Решение от 12 мая 2014 года №2-444/2014г.

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-444/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-444/2014 г.                                                         Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                «12» мая 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующей судьи Межовой О.В.,
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    с участием истца Нижник Александра Леонтьевича,
 
    3-х лиц Нижник Ивана Александровича, Нижник Елены Ивановны,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Нижник Александра Леонтьевича к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании членами семьи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нижник А.Л. обратился в суд с исковым заявлением и просит признать членами его семьи Нижник Елену Ивановну, Нижник Софью Ивановну.
 
    В своем исковом заявлении он указал, что он (истец) является вынужденным переселенцем, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также, вынужденным переселенцем является его сын ФИО3 (удостоверение АД № №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в брак с Головиной (после брака ФИО17) ФИО8. В период брака (ДД.ММ.ГГГГ года) у них родилась дочь ФИО5. Они проживают по адресу: <адрес> (согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года), ведут общее хозяйство. Согласно справке администрации Шуберского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.
 
    На сегодняшний день его (истца) семья состоит из семи членов семьи:
 
    - сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
 
    - сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
 
    - сноха ФИО17 (до брака ФИО18) ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
 
    - внучка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
 
    - сноха ФИО17 (до брака ФИО20 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
 
    - внучка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    05.02.2014г. он (истец) обратился в администрацию Новоусманского района с заявлением о включении в список участников федеральной целевой программы «Жилище» на выдачу жилищных сертификатов проживающих с ним (истцом) следующих членов семьи: - снохи ФИО4 и внучки ФИО5
 
    Администрация Новоусманского района на данное заявление ответила, что в соответствии с Правилам выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных постановлением программы «Жилище» на 2011-2015 годы, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 года № 153, а также в соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи относятся супруг, дети и родители, а другие родственники, а также нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи в судебном порядке. В связи, с чем он (истец) был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    В судебном заседании истец Нижник Л.А. поддержал свое исковое заявление по указанным в нем основаниям и суду показал, что переехали из Казахстана, являются вынужденными переселенцами, проживают совместно, ведут общий бюджет, заботятся друг о друге, являются родственниками, считают себя членами одной семьи.
 
    Представитель ответчика - администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 16), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
 
    Привлечённые к участию в деле в качестве 3-х лиц ФИО6, ФИО12 в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению не возражают против удовлетворения, заявленных Нижник А.Л. требований.
 
    Выслушав истца, 3-х лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд признает заявленные требования Нижник А.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖФ РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    В судебном заседании установлено, что Нижник А.Л. как вынужденный переселенец, составом семьи шесть человек должен состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях и быть включенным в список граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище».
 
    Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО3 заключил брак с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака ФИО13 присвоена фамилия ФИО4
 
    Согласно справке администрации Шуберского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по адресу: <адрес>.
 
    Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ФИО4 стала проживать вместе с ними после заключения брака с его сыном ФИО3, они ведут общее хозяйство, заботятся друг о друге, у них общий бюджет.
 
    Данное обстоятельство также подтверждается, показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО14, которая показала суду, что приходится матерью Головиной (после брака ФИО17) ФИО8, которая вышла замуж за ФИО3 Они проживают в её доме, который она сдаёт в аренду, оплачивают коммунальные услуги из общего бюджета, ведут общее хозяйство. Совместно проживают около 3-х лет.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО15, который показал суду, что приходится соседом семье ФИО17, знает их около 10 лет. Дружит с братьями, также знаком и их жёнами. Живут они в одном доме общей семьёй, вместе работают и ведут общее хозяйство.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО16, которая показала суду, что семью ФИО17 знает ещё с момента переезда из <адрес>, дружат. В их семье 2 сына, 2 снохи, 2 внучки. Часто бывает в гостях, они живут в одном доме, одной семьёй, ведут общее хозяйство. Со слов истца знает, что у них общий бюджет.
 
    Третьи лица - ФИО3, ФИО4 в судебном заседании также подтвердила факты совместного проживания, ведения общего хозяйства и общего бюджета.
 
    Таким образом, сноха ФИО4 и внучка ФИО5 являются членами семьи ФИО2
 
    Доказательств обратного представителем ответчика не представлено, как и не представлено по существу заявленных исковых требований обоснованных возражений.
 
    В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 21.03.2006 года № 153 (в ред. от 18.02.2013 г.) «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы к членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются следующие граждане: постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.
 
    На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО17 (до брака ФИО21) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения как члены семьи ФИО2 должны быть учтены при получении последним государственного жилищного сертификата.
 
    На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить данное исковое заявление.
 
                        РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать ФИО17 (до брака ФИО22) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения членами семьи ФИО2.
 
    Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.
 
    Судья:                                                                                                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать