Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 2-444/2014
город Луга 24 января 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гражданское дело № 2-444/2014
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при секретаре Гараниной А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Шульге Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец, ОАО «Металлургический коммерческий банк» (далее ОАО «Меткомбанк»), обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Меткомбанк» и Шульга Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Шульге Н.А. кредит в размере <сумма> под *** процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Шульга Н.А. обязалась возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с установленным графиком и уплатить надлежащие проценты путем возврата ежемесячных платежей не позднее 09-го числа каждого месяца в размере <сумма>..
Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов, в результате чего на 06 марта 2013 года образовалась просроченная задолженность. 08 августа 2013 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако просроченная задолженность погашена не была.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 декабря 2013 года в размере <сумма>, которая состоит из: просроченного основного долга – <сумма>.; просроченных процентов за пользование кредитом – <сумма>.; процентов на просроченный основной долг – <сумма>.; пени за несвоевременное погашение основного долга – <сумма>.; пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <сумма>., а также расходы по государственной пошлине в размере <сумма>..
Истец ОАО «Меткомбанк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещался судом по последнему месту жительства. Судебное извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Попытка вручения судебной повестки ответчику Администрацией Дзержинского сельского поселения также не увенчалась успехом, застать ответчика дома не представилось возможным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно, которому Шульга Н.А. получила кредит в размере <сумма> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой *** процентов годовых (л.д. 10-16). Денежные средства в размере <сумма> были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Шульги Н.А. на счет ООО «наименование» в счет оплаты приобретаемого автомобиля (л.д. 30). Был составлен график погашения займа (л.д. 17-19).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 14.1 кредитного договора и графиком погашения кредита, ответчик обязан был осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере <сумма> (л.д. 10-16, 17-19).
Согласно п. 15.4 кредитного договора истец имеет право требовать в одностороннем порядке от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
Пунктом 15.6 кредитного договора предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 дней с даты направления банком такого уведомления.
Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению займа и компенсации по займу в установленные договором сроки у заимодавца возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с компенсацией.
Ответчиком не представлено суду доказательств уважительности ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
08 августа 2013 года ответчику направлено уведомление с требованием об уплате задолженности по кредиту в течении пяти дней, а также о досрочном расторжении кредитного договора в одностороннем порядке, также ответчик был уведомлен о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением (л.д. 31, 32-34).
Ответчик существующую задолженность по кредиту не погасил.
По состоянию на 02 декабря 2013 года по кредитному договору сумма задолженности по основному долгу составила <сумма>. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ).
На основании п. 13.1 и п. 5.3 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором ежемесячно по ставке 18,25 процентов годовых (л.д. 12).
Согласно п. 14.1 кредитного договора заемщик обязуется осуществлять возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленными договором.
В соответствии с п. 13.2 кредитного договора расчет процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на ссудном счете, на каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.
Факт нарушения условий договора ответчиком судом установлен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Проценты за пользование займом составили <сумма>..
Данные требования основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению. Ответчик должен заплатить проценты за пользование займом в размере <сумма>..
В соответствии с п. 14.2 кредитного договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и (или) сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором за каждый день просрочки.
Пени по просроченному долгу составили <сумма> (пени за несвоевременное погашение основного долга <сумма> + пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <сумма>.). Данные требования основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер задолженности по кредиту не оспорен.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере <сумма> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Требования истца удовлетворены в полном объеме, а, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме в размере <сумма>.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» удовлетворить.
Взыскать с Шульги Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., а всего <сумма>.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2014 года.
