Решение от 29 июля 2014 года №2-444/2014

    Дело № 2-444/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Данков                                                                                                29 июля 2014 года
 
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панфилова А.В.,
 
    при секретаре Рыбниковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамских Т.Г., Хомяковой З.Г., Барышниковой А.Г. к Молчановой Т.А., Молчановой З.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и встречному иску Молчановой З.Н. к Крамских Т.Г., Хомяковой З.Г., Барышниковой А.Г., Молчановой Т.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крамских Т.Г., Хомякова З.Г., Барышникова А.Г. обратились в суд с иском к Молчановой Т.А., Молчановой З.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
 
    Свои требования обосновали тем, что 13 мая 1994 года умерла М.З.П. - мать истцов. После её смерти открылось наследство, состоящее из трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцы фактически приняли наследство после смерти матери, однако в установленный срок к нотариусу не обратились, поэтому в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. В связи с чем истцы просили суд признать за ними в порядке наследования право собственности на указанную квартиру, по 1/3 доли за каждой.
 
    В ходе судебного разбирательства истцы увеличили исковые требования, указав, что помимо квартиры, в состав наследства, открывшегося после смерти матери, входит земельная доля (пай) площадью ... га, расположенная на землях бывшего ТОО «Я...». В связи с чем просили признать за ними, по 1/3 доли за каждой, право собственности на указанную земельную долю.
 
    В уточнённых исковых требованиях истцы просят признать за ними в порядке наследования после умершей матери право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях: за Крамских Т.Г. - 1/5 доли, за Хомяковой З.Г. - 1/5 доли, за Барышниковой А.Г. - 2/5 доли, и право собственности на земельную долю площадью ... га, расположенную на землях бывшего ТОО «Я...», по 1/3 доли за каждой.
 
    Ответчик Молчанова З.Н. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Крамских Т.Г., Хомяковой З.Г., Барышниковой А.Г., Молчановой Т.А. о признании за ней в порядке наследования права собственности на 1/5 долю указанной квартиры.
 
    Свои требования обосновала тем, что она является супругой М.М.Г., умершего 12.06.2013 года, являвшегося наряду с Крамских Т.Г., Хомяковой З.Г., Барышниковой А.Г., Молчановым А.Г., наследником к имуществу умершей 13.05.1994 г. М.З.П. После смерти матери в установленный срок М.М.Г. к нотариусу не обратился, однако фактически вступил в наследство, присматривал за указанной квартирой, принимал все необходимые меры по её сохранению. Таким образом, он приобрёл право на 1/5 долю указанного наследственного имущества (квартиры). После его смерти Молчанова З.Н. в установленном законом порядке приняла открывшееся наследство. В связи с чем в порядке наследования просит признать за ней право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истцы Хомякова З.Г., Барышникова А.Г., представитель истцов по доверенности Фролова М.С. поддержали уточнённые исковые требования и признали встречные исковые требования. Истец Крамских Т.Г., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении встречные исковые требования признала и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчик Молчанова З.Н., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Молчановой З.Н. по доверенности Молчанова Е.М. поддержала встречные исковые требования и признала исковые требования (уточнённые) по первоначальному иску.
 
    Ответчик Молчанова Т.А., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования признала и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками по первоначальному и встречному искам, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 39 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Крамских Т.Г., Хомяковой З.Г., Молчановой З.Н. право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую М.З.П., умершей 13 мая 1994 года, по 1/5 доли за каждой.
 
    Признать за Барышниковой А.Г. право собственности на 2/5 доли квартиры общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей М.З.П., умершей 13 мая 1994 года.
 
    Признать за Крамских Т.Г., Хомяковой З.Г., Барышниковой А.Г. право собственности на земельную долю площадью ... га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Я...» Данковского района Липецкой области, принадлежавшую М.З.П., умершей 13 мая 1994 года, по 1/3 доли за каждой.
 
    Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                                         А.В.Панфилов
 
    Мотивированное решение составлено 01.08.2014 г.
 
    Решение не вступило в законную силу.