Решение от 02 июня 2014 года №2-444/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                       Дело ****
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 г. Димитровград 06 июня 2014 года
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области Федосеева С.В., при секретаре Петренковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горячева **** к Смирнову **** о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец - Горячев ****. обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что ****2 дал в долг ответчику Смирнову ****. **** рублей, в подтверждении чего была составлена расписка, согласно которой он обязался вернуть указанную сумму в течение трёх месяцев, до ****3 Однако Смирнов ****. до настоящего времени долг не вернул, общаться по поводу возврата долга отказывается.
 
    ****2 заключен договор займа. Условие о размере процентов в договоре отсутствует, следует применить правила ст. 809 ГК РФ. Начиная с ****4 начинает течь срок для начисления процентов по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, которые по состоянию на ****5 составляют **** руб.
 
    Долг должен был быть возвращен ****6 С ****7 начинается течение срока для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ. На ****5 этот срок составляет 10 дней. Проценты по ст. 395 ГК РФ на ****5 составляют **** руб.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере **** руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами, согласно ст. 809 ГК РФ, начиная с ****8 до дня фактического возврата суммы займа, на ****5 - **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с ****7 до дня фактического возврата суммы займа, на ****5 - **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в **** руб., взыскать судебные расходы.
 
 
    В судебном заседании истец Горячев ****. отказался от исковых требований, пояснил, что намерен предъявить ответчику другие исковые требования, последствия ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.  
 
 
    Ответчик Смирнов ****. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
 
                Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
 
    Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату, государственная пошлина в **** руб., оплаченная Горячевым ****. по чек-ордеру от ****9, **** коп., оплаченная Горячевым ****. по чек-ордеру от ****9, а также оплаченная им же по чек-ордеру от ****9 государственная пошлина в размере **** коп., подлежат возврату истцу налоговым органом.
 
 
    Руководствуясь ст. 39, 220 п.3 ГПК Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по иску Горячева **** к Смирнову **** о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска Горячевым ****. по чек-ордеру от ****9 в размере **** руб., по чек-ордеру от ****9 в размере **** коп., по чек-ордеру от ****9 в **** руб., подлежит возврату Горячеву **** налоговым органом.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через судебный участок № 4 Димитровградского судебного района в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                             С.В. Федосеева