Решение от 07 мая 2014 года №2-444/2014

№ 2-444/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    07 мая 2014 года                                    г. Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Порошина А.Г.,
 
    при секретаре Косовой О.И.,
 
    с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № Живенко М.В., ответчика Семендяева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Семендяеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    09 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Семендяевым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил в Банке ссуду в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев с условием уплаты 16,2 % в год за пользование кредитом. Заемщик обязался возвращать денежные средства частями вместе с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, а в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов - уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки.
 
    Кредитор обязательства по договору исполнил, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Семендяеву А.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - непогашенный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов. Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Живенко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Семендяев А.В. исковые требования признал.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Возникновение договорных обязательств между ОАО «Сбербанк России» и Семендяевым А.В. следует из кредитного договора № от 09.12.2011 года (л.д. 24-27), информации об условиях предоставления, использования и возврата «потребительского кредита» (л.д. 28-29), графика платежей (л.д. 30).
 
    Предусмотренная договором сумма <данные изъяты> руб. была перечислена Семендяеву А.В. 09.12.2011, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 16) и пояснениями ответчика.
 
    15.08.2012 года, согласно приказа № 2841-0 Центрально-Черноземного банка, произошла реорганизация Валуйского ОСБ №, в результате которой было образовано Валуйское отделение (на правах управления) Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» (л.д. 14-15).
 
    Ответчик уклоняется от исполнения п. 3.1, договора, согласно которому обязан ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    При этом ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами, в частности подписями Семендяева А.В. под всеми вышеуказанными банковскими документами и не опровергается ответчиком.
 
    05.07.2013 между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 об изменении условий кредитования, согласно которого заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 12 месяцев начиная с 09.07.2013 года и увеличен срок кредитования на 12 месяцев при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом (л.д. 32-33).
 
    Условия дополнительного соглашения ответчиком также не исполнены, что не отрицалось последним в судебном заседании.
 
    Из расчета, представленного истцом, усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.03.2014 составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - непогашенный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов (л.д. 35-37).
 
    Суд признает указанный расчет верным, поскольку размер и порядок начисления задолженности не оспорен ответчиком. Доказательств его опровергающих, как и расчета со своей стороны, последним суду не представлено.
 
    В связи с тем, что Семендяев А.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, на которые последний никак не отреагировал (л.д. 17-23).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд выносит решение только по заявленным участвующими в деле лицами требованиям, и не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривались ответчиком и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Семендяеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Взыскать с Семендяева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № задолженность по кредитному договору № от 09 декабря 2011 года по состоянию на 28.02.2014 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Семендяева А.В.в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № в счет компенсации понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
 
    Судья: