Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-444/2014
Дело № 2-444/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дёминой В.В.
при секретаре Сысуевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Баранчук Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк) обратилось в суд с иском к Баранчук Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, о расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Баранчук Е.В. заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора ответчику Баранчук Е.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, по ставке <данные изъяты> в день на неотложные нужды. За время обслуживания кредита ответчик Баранчук Е.В. производила платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более ДД.ММ.ГГГГ дней. В результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, плата за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик Баранчук Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что она просит снизить задолженность по кредитному договору, так как ею произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, согласно приходным кассовым ордерам.
Заслушав объяснения ответчика Баранчук Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца открытого акционерного общества «ВУЗ банк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» в лице ФИО1 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Баранчук Еленой Викторовной, с другой стороны, заключен кредитный договор № №, согласно которому Баранчук Е.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> в день.
Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора ответчик Баранчук Е.В. обязана была погашать кредит до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными платежами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей.
Установлено, что свои обязательства истец ОАО «ВУЗ-банк» выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, это подтверждается выпиской по лицевому счету на имя Баранчук Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком Баранчук Е.В. график платежей, являющийся приложением к кредитному договору, получен.
Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно предоставленной Выписке по счету Баранчук Е.В. и объяснениям Баранчук Е.В., она допустила две просрочки по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Из произведенного расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Баранчук Е.В. видно, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ денежные средства уплаченные в сумме <данные изъяты> рублей подлежат распределению следующим образом: в счет погашения процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в счет погашения основного долга.
Следовательно с ответчика Баранчук Е.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно п.п.5.2.1, 5.2.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа ( п.3.1.1 Договора), на срок более 10 дней банк вправе расторгнуть кредитный договор.
Таким образом, исковые требования истца ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Баранчук Е.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Баранчук Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части иска отказать.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» в лице Близенко Е.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Баранчук Еленой Викторовной, с другой стороны, с одной стороны, с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна»-председательствующий: В.В.Дёмина
