Решение от 13 августа 2014 года №2-444/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего - судьи Рыжковой О.В.
 
    при секретаре Панине Д.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2- 444/2014 г. по иску закрытого акционерного общества «Москомприватбанк» к Саввину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Саввину А.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свое требование тем, что предоставило ответчику кредит путем выдачи платежной карты «кредитка универсальная» с лимитом в <данные изъяты> руб. под 22,8% годовых. По условиям договора Саввин А.В. обязан ежемесячно вносить минимальный платеж в размере 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее <данные изъяты> руб. Неоднократно заемщик нарушал условия кредитного договора, а именно, допускал просрочку в оплате, последствием чего явилось начисление банком штрафа в размере <данные изъяты> руб.+5% от суммы задолженности по кредиту. С июня 2013 г. Саввин А.В. прекратил возвращение кредита. По состоянию на 27.01.2014 г. его задолженность складывается из основного долга – <данные изъяты> руб., задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное внесение минимальных ежемесячных платежей – <данные изъяты> руб., а также штрафа – <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседании представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не явился.
 
    Ответчик Саввин С.В. иск не признал, вместе с тем, пояснил, что его задолженность перед банком составляет <данные изъяты> тыс.руб.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????��??????????Й?��?Й??????????Й?��?Й???????????????????????????????Й?
 
    Судом установлено, что между ЗАО «Москомприватбанк» и Саввиным С.В. заключен кредитный договор от 14.08.2011 г. путем присоединения заемщика к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (ст.428 ГК РФ).
 
    На основании анкеты-заявления Саввина С.В. от 14.06.2012 г. ему выдана платежная карта кредитка «универсальная» для осуществления операций по безналичным расчетам, перечисления средств на счета других лиц, а также для получения/внесения наличных денежных средств.
 
    Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались в судебном заседании, равно как и наличие задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, из указанной выше суммы <данные изъяты> руб. – текущая задолженность по кредиту и <данные изъяты> руб. – просроченная.
 
    Одним из принципов кредитования является платность кредита. В этой связи в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ банк в Условиях и Правилах предоставления банковских услуг предусмотрел, что за пользование кредитом и овердрафтом клиенту начисляются проценты в размере, установленном Тарифами банка, ежедневно на входящий остаток до даты погашения включительно, и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.
 
    Согласно действовавшим на дату заключения договора с ответчиком тарифам Москомприватбанка проценты за пользование при условии погашения кредита минимальными платежами составляют 22,8%.
 
    Из расчета задолженности следует, что начисление процентов Саввину С.В. началось с 26.09.2012 г. по окончании «льготного периода».
 
    Нерегулярно вносимые им денежные суммы лишь частично погашали задолженность по процентам.
 
    За указанное нарушение банком изначально в тарифах установлена пеня. За период с 5.10.2012 г. по 27.01.2014 г. она составила <данные изъяты> руб.
 
    Штраф, как мера ответственности, составил <данные изъяты> руб. (фиксированная сумма, предусмотренная договором) + <данные изъяты> руб. (5% от <данные изъяты> <данные изъяты> руб. - задолженности по кредиту, процентам и пени).
 
    С условиями предоставления истцом банковских услуг ответчик Саввин С.В. был ознакомлен.
 
    По делу не представлено ни одного доказательства тому, что у него имелись заблуждения относительно предмета договора и его условий. Он по своему усмотрению осуществлял принадлежащие ему гражданские права. В одностороннем порядке изменять условия договора по смыслу ст. 310 ГК РФ не вправе.
 
    Поскольку от погашения задолженности ответчик уклоняется, истец совершенно обоснованно требует ее взыскания в судебном порядке.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска – <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Москомприватбанк» к Саввину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Саввина ФИО1 в пользу ЗАО «Москомприватбанк» <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.
 
    Судья: