Решение от 20 октября 2014 года №2-444/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-444/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    20 октября 2014 года                                                                   г.Лихославль
 
 
    Суд в составе председательствующего в судебном заседании мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области Саватьевой С.В. с участием
 
    представителя истца Дубровского А.Д.
 
    ответчика  Шингареевой Т.Н.
 
    представителя ответчика Семенова А.А.
 
    при секретаре судебного заседания Лопаковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шингареева В.И. к Шингареевой Т.Н. о взыскании денежных средств за пользование квартирой,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Шингареев В.И. обратился в суд с иском к Шингареевой Т.Н.  о взыскании денежных средств за пользование квартирой, расположенной по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, собственником которой он является  в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании представитель истца Дубровский А.Д. пояснил, что считает право истца на настоящий момент не нарушенным,  в связи  с чем обратился  с заявлением об отказе от исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Полномочия на отказ от иска закреплены в выданной представителю истца доверенности.
 
    Ответчик Шингареева Т.Н., её представитель Семёнов А.А. возражений по поводу прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не имели.
 
    Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со статьями 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно пункту  1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанным нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.
 
    По смыслу приведенных норм выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным и определяться только мнением истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
 
    Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Отказ от иска  не противоречит  требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.
 
                Истцу   понятны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истец при подаче заявления оплатил государственную пошлину  в размере 1100 руб.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при прекращении  производства по делу уплаченная государственная пошлина полностью подлежит возвращению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221  ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ  от иска Шингареева В.И. к Шингареевой Т.Н. о взыскании денежных средств за пользование квартирой.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Шингареева В.И. к Шингареевой Т.Н. о взыскании денежных средств за пользование квартирой прекратить.   
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить истцу Шингарееву В.И. уплаченную им госпошлину в размере 1100 руб., из которых 900 руб., уплаченных в <АДРЕС> отделении <НОМЕР> филиал <НОМЕР> <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>уплаченных в <АДРЕС> отделении <НОМЕР> филиал <НОМЕР> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Разъяснить истцу Шингарееву В.И., что заявление о возврате уплаченной взысканной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, прилагаются определение и подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.
 
    На определение может быть подана частная жалоба вЛихославльский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Лихославльского района Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Саватьева С.В.