Решение от 30 июня 2014 года №2-444/2014

Дело № 2-444/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Змиёвка 30 июня 2014 года
 
    Свердловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего Конкиной Е.А.,
 
    с участием представителя истца Никитиной Т.А.,
 
    ответчика Шмелевой О.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шмелевой О.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Шмелевой О.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.
 
    В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Шмелевой (Карандиновой) О.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 договора заемщик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно в день, соответствующий дате выдачи кредита, т.е. не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с мая 2012 года.
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности, согласно ст. 4 кредитного договора.
 
    Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отправлено почтой уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена.
 
    Просит суд взыскать со Шмелевой О.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбан» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.,
 
    - проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> руб.,
 
    - пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>
 
    - пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.,
 
    и также расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Никитина Т.А. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Шмелева О.С. исковые требования признала, суду пояснила, что после заключения кредитного договора вступила в брак, до замужества у неё была фамилия «Карандинова». По вышеуказанному договору имеет задолженность, в связи с чем не оспаривала представленные расчеты и не возражала против удовлетворения исковых требований. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного суд полагает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате госпошлины в размере 2217,25 рубля.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шмелевой О.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Карандиновой О.С. с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать со Шмелевой О.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рубля 71 копеек.
 
    Взыскать со Шмелевой О.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца, подачей жалобы через Свердловский районный суд.
 
    Председательствующий Е.А. Конкина