Решение от 15 апреля 2014 года №2-444/2014

    Дело № 2-444/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года город Ленск РС (Я)
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
 
    председательствующего судьи Адзимовой Е.Н.,
 
    при секретаре Хайрулиной П.А.,
 
    с участием представителя истца ООО «ПромЭкология» Колосовой А.И. по доверенности,
 
    представителя третьего лица МО «Город Ленск» Пестряковой С.П. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» к Панаевой Н.А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ПромЭкология» обратилось в суд с иском к Панаевой Н.А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, указав о том, что Панаева Н.А., проживая в жилом помещении по адресу [АДРЕС], длительное время не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные и жилищные услуги в размере СУММА рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5235,22 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Колосова А.И. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель третьего лица МО «Город Ленск» Пестрякова С.П. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Панаева Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.678 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном жилищным Кодексом РФ.
 
    Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные платежи вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как видно из адресной справки от 03.03.2014 г. Панаева Н.А. зарегистрирована по месту жительства 15.11.1990г. по адресу [АДРЕС]
 
    Согласно акту по выездной работе по адресу [АДРЕС] от 19.02.2014 г. по выше указанному адресу проживают: Панаева Н.А., Панаев П.А., Панаев А.А., Панаев В.А. (ребенок). Со слов Панаевой Н.А., квартира была предоставлена её матери, Панаевой Наталье Александровне, после наводнения в 2001 г.
 
    Из справки паспортного стола от 17.03.2014 г. видно, что Панаева Н.А проживает по адресу [АДРЕС]
 
    По сведениям предоставленным МО «Город Ленск» для ООО «ПромЭкология» квартира была предоставлена семье Панаевых на основании смотрового ордера.
 
    Суд учитывает, что регистрация ответчика по другому адресу сама по себе не свидетельствует о её постоянном и безвыездном проживании по данному адресу, а также не подтверждает факта её постоянного отсутствия в указанной квартире и соответствующем отказе от пользования указанными услугами.
 
    Материалами дела, а также представленным ООО «ПромЭкология» расчётом, подтверждается задолженность ответчика за предоставленные коммунальные услуги и содержание жилого помещения с 01 декабря 2010 г. по 28 февраля 2014 года в размере СУММА рублей.
 
    Истцом ответчику направлялись уведомления об оплате задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Уведомление от 20 марта 2013 года ответчиком Панаевой Н.А. получено лично 29 марта 2013 года. До настоящего времени задолженность не оплачена.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 5235,22 рублей, и подтвержденная копией платежного поручения №207 от 20.03.2014.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» удовлетворить.
 
    Взыскать с Панаевой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере СУММА руб. (СУММА), возврат государственной пошлины в размере 5235,22 руб. (пять тысяч двести тридцать пять рублей 22 копейки). Всего: СУММА руб. (СУММА).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 18 апреля 2014 года.
 
    Судья Е.Н. Адзимова