Решение от 08 мая 2014 года №2-444/2014

Дело № 2-444/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    8 мая 2014 г. г. Бирск
 
    Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием истца Гареева Р.Г., при секретаре Вафиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ГАРЕЕВА ФИО5 к
 
    САЛИКОВУ ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Гареев Р.Г. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей, при этом, написав собственноручно расписку, что деньги берет в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до сего времени Саликов Д.В. долг не вернул. Просит суд взыскать с ответчика, основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того, судебные издержки - государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, за юридические услуги <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить. Рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Саликов Д.В. в суд не явился, конверт вернулся с отметкой: «Истек срок хранения», поэтому суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав другие материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Определяя юридическую природу соглашения, заключенного между Гареевым Р.Г. и Саликовым Д.В. суд считает, что в данном случае заключен договор займа.
 
    В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ.
 
    Из расписки видно, что ответчик Саликов Д.В. взял ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей у ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В расписке условия о выплате каких-либо процентов не оговорены.
 
    Истец в своем исковом заявлении и в судебном заседании не просил взыскивать с ответчика пени и проценты за пользование его денежными средствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом иск подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей с возложением на ответчика возврата судебных издержек: уплаченной госпошлины по делу в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей и за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, т.е. всего подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Саликова ФИО7 в пользу Гареева ФИО8 задолженность в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
Судья: <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>