Решение от 16 июля 2014 года №2-444/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                 Дело №2-3-444/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
 
             16 июля 2014 года                                                                               г.Новочеркасск                                  
 
             Мировой судья судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области Бердыш С.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Писковой <ФИО2> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к ответчице о расторжении договора от <ДАТА2>, заключенного между Писковой <ФИО3> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> о предоставлении кредитной карты, а также взыскании с нее в пользу истца задолженности в сумме 7 972 рублей 10 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
               В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом.
 
               Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие строн в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
               Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
               Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления в качестве места жительства ответчицы истцом был указан адрес: <АДРЕС>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству мировым судьей судебного участка №3 Новочеркасского судебного района <АДРЕС> области.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчица зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
 
    Данная территория отнесена к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного Ростовской области.  
 
               В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку полномочия мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района не распространяются на территорию <АДРЕС> мировой судья считает целесообразным передать гражданское дело по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту регистрации ответчика.
 
               Руководствуясь  ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                 Передать гражданское дело по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Писковой <ФИО2> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области.
 
                 Определение может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через судебный участок № 3 Новочеркасского судебного района в течение 15 дней.
 
 
                Мировой  судья:                                                                                       С.А. Бердыш