Решение от 23 апреля 2014 года №2-444/2014

    Дело № 2-444/2014                        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года                         г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Верченко А.С.
 
    при секретаре Торкуновой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Лукач Т.И., Лукачу Н.В., Лукачу М.Н. и Лукачу В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключённых с ООО «Партнер», и оказывает услуги по определению объёма потребляемых услуг по отоплению и горячему водоснабжению, осуществлению приёма денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчики, будучи собственниками ..., оплату за предоставленные коммунальные услуги в период с ... по ... не вносили, в результате чего образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг в указанный период были начислены пени в размере .... Указанные суммы просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Лукач Т.И. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, с исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Соответчики Лукач Н.В., Лукач М.Н., Лукач В.Н. о месте и времени судебного заседания извещались, в суд не явились, возражений по заявленным исковым требованиям не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, в соответствии с ч. 3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
 
    В соответствии со ст. 249 Гражданского Кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
 
    В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
 
    Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.
 
    Как следует из представленных истцом выписок из агентских договоров № 17 А/14 от 01.09.2012, № 17 В/14 от 01.09.2012, договора электроснабжения жилищного фонда № 464 от 01.09.2012, заключенных между ООО «ХЭСК» и ООО «Партнер», Общество оказывает услуги по определению объема потребляемых услуг по отоплению, электрической энергии и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является Лукач Т.И., что подтверждается имеющимися в материалах дела: справкой формы № 9а, справкой формы № 9, копией поквартирной карточки и справкой проживания ответственного нанимателя (собственника) и состав его семьи.
 
    Кроме того, в указанной квартире зарегистрированы также члены семьи собственника: сын Лукач М.Н., ... года рождения, сын Лукач В.Н., ... года рождения, муж Лукач Н.В., ... года рождения, что подтверждается копией поквартирной карточки, справкой формы № 9а, справкой формы № 9 и справкой проживания ответственного нанимателя (собственника) и состав его семьи.
 
    Как следует из справки о регистрации по месту жительства формы № 9А, справки формы № 9, копии поквартирной карточки, справки отдела адресно-справочной работы УФМС по Мурманской области ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу в оспариваемый период.
 
    Согласно представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету ... следует, что оплата коммунальных услуг ответчиками в оспариваемый период не производилась и составила за период с ... по ... сумму в размере .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ....
 
    На основании приведенных положений норм материального права указанные суммы в полном объеме подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Определением судьи Кировского городского суда от ... истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
 
    Таким образом, с ответчиков, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Лукач Т.И., Лукачу Н.В., Лукачу М.Н. и Лукачу В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Лукач Т.И., Лукач Н.В., Лукач М.Н. и Лукач В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ..., пени в сумме ..., а всего взыскать ....
 
    Взыскать с Лукач Т.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
 
    Взыскать с Лукач Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
 
    Взыскать с Лукач М.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
 
    Взыскать с Лукач В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий :                 А. С. Верченко