Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 2-444/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-444/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лукоянов 03 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Лукояновского района Нижегородской области Замышляева О.И.,
при секретаре Пушкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Киршанову А.В.1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
У С Т А Н О В И Л:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось в суд с иском к Киршанову А.В.1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указав, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет поставку электроэнергии жителям г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Оплата потребленной электрической энергии потребителями должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам. До <ДАТА2> подачу электрической энергии потребителю осуществляло <ОБЕЗЛИЧЕНО>». С <ДАТА3> подачу электрической энергии производит <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является правопреемником в отношении части прав и обязанностей <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии с разделительным балансом <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно разделительному балансу, к Истцу перешли обязательства <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (в порядке универсального правопреемства), вытекающие из договора энергоснабжения потребителя-гражданина, лицевой счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В нарушение установленного законом порядка, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не производил. В связи с чем, за указанный период в соответствии с действующими тарифами образовалась задолженность на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На направленную претензию ответчик не отреагировал. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание истец не явился, от представителя истца - начальникаАрзамасского отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности - Зубанкова П.И. в иске имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Киршанов А.В.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учётом мнения представителя истца, изложенного письменно, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд установил следующее.
По адресу <АДРЕС> зарегистрирован Киршанов А.В.1, что подтверждается сведениями администрации <АДРЕС>.
Согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Киршанов А.В.1 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <АДРЕС>.
На имя Киршанова А.В.1 открыт лицевой счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> установлен индивидуальный прибор учета <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
За период с <ДАТА7> по <ДАТА8> у Киршанова А.В.1 перед истцом образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается детализацией расчета.
Анализ представленных доказательств, как отдельно, так и в совокупности, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, дает основания суду придти к следующему.
Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Ст. 546 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Согласно абз.2 п.6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 24.09.2014 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Киршанов А.В.1 является потребителем услуги по энергоснабжению.
Следовательно у него возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.
Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по договору энергоснабжения суду не представлено.
Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате потребленной электроэнергии у суда не имеется.
Из расчета истца следует, что задолженность образовалась за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Расчет судом проверен.
Факта незаконного начисления истцом платы за поставленную потребителю электроэнергию в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика Киршанова А.В.1 задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждаются платежным поручением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11> и также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Киршанова А.В.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по договору энергоснабжения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Лукояновский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись
Верно:
Мировой судья: О.И. Замышляева
Секретарь суда: Н.Н.Козеева
