Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-444/2014
Дело № 2-444/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2014 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Шостак И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Гордееву В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ответчику Гордееву В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления Гордеева В.С. на получение кредитной карты Сбербанк России, выдал ответчику международную кредитную карту VisaCreditMomentum, номер карты № с лимитом кредита в размере 60 000 рублей. С условиями Договора держатель карты был ознакомлен и согласен, что подтверждается его заявлением от 03.05.2012 г. Банком был установлен лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев. По состоянию на 09.12.2013 г. общая задолженность по кредитной карте № составляет 57 472 руб. 88 коп., из них просроченный основной долг 49 724 руб. 48 коп., просроченные проценты 5008 руб. 86 коп., неустойка 2739 руб. 54 коп. В настоящее время ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается, в связи с чем, истец просит взыскать с Гордеева В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору в размере 57 472 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1924 руб. 19 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, причины своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Гордеев В.С. подал в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 60 000 рублей. Банк рассмотрел заявление ответчика и принял решение о предоставлении Гордееву В.С. кредитной карты на следующих условиях: кредитный лимит 60 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 %, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С указанными условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.9,11).
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По условиям заключенного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка выдал Гордееву В.С. международную кредитную карту VisaCreditMomentum, номер карты №, с лимитом кредита в размере 60 000 рублей, исполнив, таким образом, свои обязательства перед заемщиком.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору, исполняет не надлежащим образом. 23.10.2013 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.12-15), которое Гордеевым В.С. исполнено не было. По состоянию на 09.12.2013 г. общая задолженность по кредитной карте № составляет 57 472 руб. 88 коп., из них просроченный основной долг 49 724 руб. 48 коп., просроченные проценты 5008 руб. 86 коп., неустойка 2739 руб. 54 коп., которые и подлежат взысканию с Гордеева В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России».
С ответчика, кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1924 руб.19 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Гордееву В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Гордеева В.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору в размере 57472 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1924 руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г. Константинова
