Решение от 02 июля 2014 года №2-444/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-444/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело 2-88-444/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02.07.2014 г. г. Волгоград<АДРЕС>
 
    Суд в составе:
 
    Председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области Халиковой Д.М.
 
    При секретаре - Ивановой Л.В.
 
    с участием ответчика Агапова Р.Ю.
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Агапову Р.Ю. о взысканиисуммы задолженности за природный газ, пени.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности  по оплате за газ, пени, мотивируя тем, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области. Ответчик проживает в  квартире <АДРЕС>. В квартире ответчика имеется газовое оборудование, которое подключено к газовой сети, соответственно договор газоснабжения с ответчиками заключен с момента первого фактического подключения в установленном порядке. Следовательно, ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.  Однако, ответчик свою обязанность по оплате за пользование природным газом в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не производит, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Агапов Р.Ю. в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно  ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика признаётся место его регистрации.
 
    Судом установлено, что ответчик Агапов Р.Ю. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
 
    Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело  подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 90 Волгоградскойобласти.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Передать гражданское дело по иску  ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Агапову Р.Ю. о взысканиисуммы задолженности за природный газ, пени мировому судье судебного участка №90 Волгоградскойобласти для рассмотрения по существу.
 
             На определение может быть подана частная жалоба  в  течение 15 дней в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 88 Волгоградскойобласти.
 
 
 
    Мировой судья -
 
 
    Определение не вступило  в законную силу.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать