Решение от 05 августа 2014 года №2-444/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-444/2014
Дело № 2-444/14
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Можайск Московской области                                                                             05 августа  2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 125 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., при секретаре Минаковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Пенсионного фонда РФ №34 по г. Москве и Московской области к Недвецкому Александру Владимировичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинскоестрахование,-
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ГУ УПФ РФ №34 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Недвецкому А.В. о взыскании недоимки по страховым вносам и пени, обосновывая свои требования тем, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, являлся плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского образования, однако, своих обязательств по своевременной уплате взносов Недведцкий А.В. не исполняет, на требование истца о добровольном погашении задолженности не реагирует, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика: в Пенсионный фонд РФнедоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование- 652 руб. 15 коп.: на страховую часть трудовой пенсии  - 501 руб. 65 коп.,  на накопительную часть трудовой  пенсии- 150 руб. 50 коп.,  недоимку на обязательное медицинское страхование  в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 127 руб. 92 коп, а так же пени: в Пенсионный фонд РФ- 178 руб. 63 коп.: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере - 137 руб. 41 коп.;  на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере- 41 руб., 22 коп.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования- 17 руб. 52 коп.  
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, однако направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебном заседании из материалов дела установлено, что Недвецкий Александр Владимирович в период с 26.08.2011 г. по 14.01.2014 г. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность ярмарок и парков с аттракционами, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 04.02.2014 г. №44 (л.д. 19-22). При проведении истцом камеральной проверки у Недвецкого А.В. были выявлены недоимки (л.д.13-14).
 
    20.01.2014 года ГУ УПФ № ГУ УПФ РФ № 34 по г. Москве и Московской области направило Недвецкому А.В. требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени в общем размере 976 руб. 22 коп. в срок до 08.02.2014 года (л.д. 5-10), на которое, однако, ответчик не отреагировал.
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
 
    Согласно ч.1 ст.14 того же Закона, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    В соответствии с положениями ч.ч.1-4 ст.16 вышеназванного Закона, расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.
 
    В силу положений ч.ч.1-2 и п.4 ч.4 ст.18 указанного Закона, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке производится с индивидуального предпринимателя, если его обязанность по уплате страховых взносов основана на изменении статуса и характера деятельности этого плательщика страховых взносов.
 
    Учитывая изложенные нормы материального права, проверив произведенные истцом расчеты недоимок и пени (л.д. 15-18), суд считает требования истца - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, судом достоверно установлены обязанность ответчика по ежемесячному внесению платы по страховым взносам в бюджет Пенсионного Фонда РФ и наличие у него названной выше задолженности, с учётом начисленной на неё пени. Ответчик, не явившись в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.
 
    Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -
 
 
р е ш и л:
 
 
    иск Главного Управления Пенсионного фонда РФ №34 по г. Москве и Московской области к Недвецкому Александру Владимировичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование - удовлетворить.
 
    Взыскать с Недвецкого Александра Владимировича, <ДАТА8> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
    - в Пенсионный фонд Российской Федерации: недоимку на страховую часть трудовой  пенсии в размере 501 руб. 65 коп.;
 
    недоимку на накопительную часть трудовой пенсии в размере 150 руб. 50 коп.;
 
    - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования недоимку в  размере 127 руб. 92 коп.;
 
    - в Пенсионный фонд Российской Федерации: недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии пени в размере 137 руб. 41 коп.,
 
    недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии  пени в размере 41 руб. 22 коп.;
 
    в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования пени в размере 17 руб., 52 коп.
 
    а всего: 976(девятьсот семьдесят шесть) рублей  22 копейки.
 
 
    Взыскать с Недвецкого Александра Владимировича, государственную пошлину в возврат в размере 200 (двести)  рублей 00 копеек.
 
 
       Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об его отмене в течение 7-ми дней со дня  вручения ему копии этого решения.
 
             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  Е.В. БЕЛОВА