Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-444/2014
Дело № 2-444/2014
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 13 мая 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Куприянова А.В.,
с участием истца Алексеева Д.В.,
третьего лица на стороне ответчика Алексеевой Е.В.,
при секретаре Барышниковой О.С.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Алексеев Д.В. к администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение (квартиру),
У С Т А Н О В И Л:
17.04.2014 года Алексеев Д.В. обратился в Судогодский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района о признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение ... ....
Мотивируя свои требования, Алексеев Д.В. указал, что спорная квартира принадлежала на праве собственности в порядке приватизации его бабушке Б После её смерти истец фактически приняла наследство, пользовался квартирой, оплачивал коммунальные платежи. Однако получить свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру не имеет возможности, поскольку пропустил установленный законом срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Указанные обстоятельства повлекли обращение Алексеева Д.В. за судебной защитой своих прав и законных интересов.
В судебном заседании Алексеев Д.В. поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении по доводам, отраженным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района для участия в судебном заседании не прибыл, руководство муниципального образования было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, что объективно подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки 29.04.2014 года.
Третье лицо на стороне ответчика Алексеева Е.В. исковые требования Алексеева Д.В. признала полностью, пояснив, что истец был постоянно прописан в доме матери в ..., однако с 90-х годов фактически проживал вместе с бабушкой Б, в том числе и на момент её смерти. Алексеев Д.В. участвовал в организации её похорон, в настоящее время продолжает пользоваться спорной квартирой и живет в ней, оплачивает все коммунальные услуги, проводит в квартире ремонт.
Третьи лица на стороне ответчика Середина Ю.А. и Макащин М.А. для участия в судебном заседании не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований Алексеева Д.В., что подтверждается их письменными заявлениями, удостоверенными нотариусом (л.д.18, 23).
Суд, выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от 07.10.1992 года квартира ... была передана в собственность Б (л.д.10).
Указанные обстоятельства дополнительно подтверждаются справками администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района ... и ... от10.04.2014 года (л.д.30-31).
Согласно кадастрового паспорта суду известно, что однокомнатная ... ... с кадастровым номером ... имеет общую площадь ... м2.
Б умерла ... в городе ... в возрасте ... лет, что подтверждается свидетельством о её смерти серии I-НА ... (л.д.11).
До вступления в брак с М (л.д.13) фамилия умершей была П, её дочерью являлась П (мать истца), что подтверждается свидетельством о рождении П серии I-НА ... (л.д.24), свидетельством о её браке с А серии I-ЛТ ... (л.д.24), свидетельством о рождении истца серии I-НА № ....
Кроме того, представленными материалами дела объективно подтверждено после смерти детей Б (двух дочерей Л, Е и сына Б) наследниками по праву представления являются Алексеев Д.В., Алексеева Е.В., Макашин М.А. и Середина Ю.А. (л.д.13-17, 19-22, 24-28).
Из письма нотариуса Н ... от ... следует, что наследственное дело после смерти Б не заводилось, что подтверждает доводы истца об отсутствии иных наследников первой очереди.
В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).
Фактическое принятие истцом Алексеевым Д.В. наследства после смерти Б позволяют суду сделать вывод, что его исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Алексеев Д.В. к администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение (квартиру) - удовлетворить.
Признать за Алексеев Д.В. ... года рождения, уроженцем поселка ..., зарегистрированным в поселке ..., право собственности на однокомнатную ... ... с кадастровым номером ... общей площадью ... м2.
Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.
Судья А.В.Куприянов
