Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-444/2014
К делу № 2-444/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 24 июня 2014 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,
при секретаре Шабалиной И.Ю.,
с участием: представителя истца – начальника юридического отдела Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» Милахиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Яковенко В. С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к Яковенко В. С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору №<...> от 19.02.2013 ответчик Яковенко В.С. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 300 000 рублей под 24,3 % годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев на цели личного потребления с равномерным погашением долга путем ежемесячных платежей и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа.
В соответствии с расчетом, по состоянию на 07.04.2014 сумма задолженности по кредитному договору №<...> от 19.02.2013 составляет 376 866 рублей 05 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск, просила удовлетворить его в полном объеме. Она также пояснила, что систематические задержки по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, которые допускал Яковенко В.С., являются существенным нарушением условий кредитного договора.
Ответчик Яковенко В.С. в судебное заседание не явился, поскольку он отбывает наказание в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области. По судебному поручению Мостовского районного суда ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области от Яковенко В.С. в суд поступила расписка о том, что он согласен с исковыми требованиями, за исключением штрафов за просрочку по кредиту и государственной пошлины.
Заслушав объяснения представителя истца, приняв во внимание мнение ответчика Яковенко В.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик Яковенко В.С. нарушил условия кредитного договора №<...> от 19.02.2013 и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.
Сумма задолженности по кредитному договору №<...> от 19.02.2013 на 07.04.2014 составляет 376 866 рублей 05 копеек.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ч. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного суд признает, что ответчик Яковенко В.С., имея задолженность по кредитному договору в размере 376 866 рублей 05 копеек, существенно нарушил условия кредитного договора №<...> от 19.02.2013, поэтому суд удовлетворяет требование ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 о расторжении данного кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 10 968 рублей 66 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения <...> к Яковенко В. С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Яковенко В. С., <...>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 долг по кредитному договору №<...> от 19.02.2013 в размере 376 866 (триста семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 05 копеек; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 10 968 (десять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 66 копеек, а всего взыскать 387 834 (триста восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 71 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №<...> от 19.02.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Яковенко В. С..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
судья Р.А.Колониченков
