Решение от 27 июня 2014 года №2-444/2014

Дело № 2-444/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    «_27_» июня 2014 года                                                                                                 п. Забайкальск
 
    Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи                   Горбатковой Е.В.,
 
    при секретаре                                    Кайковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Забайкальского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лодоновой Д. о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,
 
у с т а н о в и л:
 
        Истец в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.
 
        Прокуратурой района при проведении совместно с Управлением Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Забайкальском, Краснокаменском районах проверки на предмет соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства закусочной «<данные изъяты>» установлено следующее: 1. в нарушение п. 4.15. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 08.11.2001 N 31 (ред. от 31.03.2011) "О введении в действие санитарных правил" (вместе с "СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6. Организации общественного      питания.      Санитарно-эпидемиологические      требования      к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых        продуктов        и        продовольственного        сырья.        Санитарно-эпидемиологические     правила"     (далее     СП     2.3.6.1079-01)     освещение     в производственном отделении осуществляется осветительными приборами без защитной арматуры; 2. в нарушение п. 7.11 СП 2.3.6.1079-01, п.п. 1.8, 3.3.2 СанПиН 2.3.2.1324-03 не соблюдаются условия хранения готовой скоропортящейся продукции - в складских помещениях, холодильном оборудовании не установлены термометры; 3. в нарушение п. 9.1 СП 2.3.6.1079-01 Журнал органолептической оценки качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий не ведется; 4. в нарушение п. 13.6 СП 2.3.6.1079-01 аптечка с набором медикаментов для оказания первой медицинской помощи отсутствует; 5. в нарушение п. 2.6, 9.13 СП 2.3.6.1079-01     емкость     для     отходов грязная; 6. в нарушение п. 6.14 СП 2.3.6.1079-01 мытье столовой посуды ручным способом производят в 2-гнездной, а не в 3-гнездной ванне; 7. в нарушение п. 8.19 СП 2.3.6.1079-01 отсутствуют специальные емкости для обработки яиц; 8. в нарушение п. 6.19 СП 2.3.6.1079-01 для мытья посуды используется губчатый материал; 9. в нарушение п. 15.1 СП 2.3.6.1079-01 у 13 работников отсутствуют на рабочем месте медицинские книжки. Истец, ссылаясь на положения ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», просит признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Лодоновой Д., осуществляющей деятельность по организации питания населения в закусочной «<данные изъяты>», в части несоблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства. Обязать ответчика        устранить       выявленные       нарушения       санитарного законодательства: освещение в производственном отделении осуществлять осветительными приборами с защитными плафонами; в холодильных оборудованиях установить термометры; Журнал органолептической оценки качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий завести и заполнять систематически; приобрести и хранить на объекте общественного питания аптечку с набором медикаментов для оказания первой медицинской помощи; емкость для отходов регулярно очищать; мытье столовой посуды ручным способом осуществлять в 3-гнездной ванне; приобрести специальные емкости для обработки яиц; для мытья посуды не использовать губчатый материал; пройти полный медицинский осмотр 13 работникам, обеспечить наличие на рабочем месте медицинских книжек.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Былков А.С. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
 
        Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск в форме отдельного заявления выполненного в рукописной форме и приобщенного к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.
 
    Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
        Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Учитывая положения названной нормы, суд полагает возможным определить срок исполнения обязательства ответчиком в течение недели с момента вступления решения в законную силу.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования прокурора Забайкальского района Забайкальского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Лодоновой Д. в части несоблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.     
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Лодонову Д. в течение недели с момента вступления решения в законную силу устранить      выявленные       нарушения       санитарного законодательства, а именно: освещение в производственном отделении осуществлять осветительными приборами с защитными плафонами; в холодильных оборудованиях установить термометры; Журнал органолептической оценки качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий завести и заполнять систематически; приобрести и хранить на объекте общественного питания аптечку с набором медикаментов для оказания первой медицинской помощи; емкость для отходов регулярно очищать; мытье столовой посуды ручным способом осуществлять в 3-гнездной ванне; приобрести специальные емкости для обработки яиц; для мытья посуды не использовать губчатый материал; пройти полный медицинский осмотр 13 работникам, обеспечить наличие на рабочем месте медицинских книжек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.
 
    Судья Забайкальского
 
               районного суда                                Горбаткова Е.В.