Определение от 11 марта 2014 года №2-444/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-444/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска
 
    г.Норильск 11 марта 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Степановой О.С.,
 
    с участием истца Клусова И.В.,
 
    представителя истца Терновых С.В.,
 
    ответчика Селимова М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-444/2014 по иску Клусова И.В. к Селимову М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Клусов И.В. обратился с исковыми требованиями к Селимову М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), столкновение транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Клусова И.В., и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Селимова М.А., принадлежащего на праве собственности Селимовой И.Б. Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика Селимова М.А. Согласно Отчету ООО «Таймырский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля, утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. Расходы истца на определение стоимости восстановительного ремонта составили <данные изъяты> рублей. После обращения истца к страховщику, ООО «СК «Согласие» перечислило ему страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., поскольку в силу п. 41.1 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07 мая 2003 года № 263 оформление документов о ДТП осуществлялось без участия уполномоченных на то сотрудников милиции. Ответчик, по мнению истца, обязан выплатить ему в счет возмещения вреда <данные изъяты> руб. Расчет: <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Селимова М.А. сумму реального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Клусов И.В. в судебном заседании воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ отказался от исковых требований к ответчику Селимову М.А.
 
    Ответчик Селимов М.А. не возражал против прекращения производство по гражданскому делу № 2-444/2014 в связи с отказом истца от иска.
 
    Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Согласие» и ЗАО «МАКС» представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ от исковых требований к ответчику Селимову М.А., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска истца Клусова И.В. к ответчику Селимову М.А., прекратив производство по гражданскому делу № 2-4445/2014 по иску Клусова И.В. к Селимову М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течении 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья В.Ю. Новоселова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать