Определение от 04 июля 2014 года №2-444/2014

                                 Дело №2-444/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пос. Кизнер Удмуртской Республики             04 июля 2014 года
 
        Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,
 
    при секретаре Котельниковой Н.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Ижевского филиала к Коладинскому <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
у с т а н о в и л:
 
         Страховое открытое акционерное общество «ВСК» в лице Ижевского филиала (далее СОАО «ВСК») обратилось в Кизнерский районный суд УР с исковым заявлением к Коладинскому А.М. о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме 26863 рублей 14 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1005 рублей 89 копеек.
 
    Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Ответчик Коладинский А.М. в судебное заседание не явился.
 
        Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка Кизнерского района УР, поскольку заявленное требование о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 26863 руб. 14 коп. подлежит рассмотрению мировым судьей.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 г. № 1-11, установлено, что несоблюдение установленной федеральным законодательством подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.
 
    В ходе предварительного судебного заседания установлено, что сумма иска предъявленная ко взысканию истцом составляет 26863 рубля 14 копеек, то есть менее пятидесяти тысяч рублей и подсудно мировому судье.
 
         В силу ст.47 ч.1 Конституции РФ – «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено».
 
    В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33,224,225 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
        Гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Ижевского филиала к Коладинскому <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать мировому судье судебного участка Кизнерского района УР по подсудности для рассмотрения в качестве суда первой инстанции по существу.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кизнерский районный суд УР.
 
    Судья     Н.Л. Насибулина