Определение от 20 августа 2014 года №2-444/2014

    Дело № 2-444/2014         
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 августа 2014 года         г.Касли
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
 
    при секретаре Берсеневой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первушиной Т.А. к ИФНС №20 по Челябинской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об исключении сведений о государственной регистрации права из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,                 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Первушина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС №20 по Челябинской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об исключении сведений о государственной регистрации права из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Истец Первушина Т.А. и ее представитель, адвокат П.И.В., действующая на основании ордера, дважды не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Представители ответчиков - ИФНС № 20 по Челябинской области; Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, администрации Огневского сельского поселения в судебное заседание не явились, были извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.       
 
             На основании ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск может быть оставлен без рассмотрения.
 
 
             Поскольку истец Первушина Т.А. не явилась в суд по вторичному вызову, суд полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Первушиной Т.А. к ИФНС №20 по Челябинской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об исключении сведений о государственной регистрации права из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - оставить без рассмотрения.
 
             Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие его уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    П/п
 
     Председательствующий судья: Н.М.Тропынева
                           Определение вступило в законную силу.