Определение от 14 июля 2014 года №2-444/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-444/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-444/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
р.п. Любинский                                              14 июля 2014 года                    
    Любинский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Акуловой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Омской области к Стройкову Е.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № по Омской области обратилась в Любинский районный суд с иском к Стройкову Е.В. о взыскании задолженности по налогу и пени, мотивируя требования тем, что в собственности у ответчика имеются транспортные средства. Стройкову Е.В. направлено уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольной уплаты транспортного налога в указанной сумме, а также пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени оплата не произведена. Просит взыскать со Стройкова Е.В. в пользу истца задолженность по налогу и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
 
    В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по Омской области участия не принимал, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска понятны.
 
    Ответчик Стройков Е.В. при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть без него, не возражал против прекращения производства.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца Межрайонной ИФНС России № по Омской области от иска с прекращением производства по делу, так как это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Омской области к Стройкову Е.В. о взыскании задолженности по налогу и пени, производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его принятия.
 
    Судья         О.В. Акулова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать