Определение от 24 марта 2014 года №2-444/2014

                                                                                                          Копия
 
                                                                                                                        Дело № 2-444/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    гор. Великие Луки                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                  Коваленко Ю.А.,
 
    при секретаре                                          Егоровой С.Н.,
 
    в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по заявлению Слободчикова Юрия Евгеньевича об оспаривании решения Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям об отказе в предоставлении в аренду земельного участка и обязании предоставить в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
 
                                           У С Т А Н О В И Л:
 
    Слободчиков Ю.Е. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконным решения Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям об отказе в предоставлении в аренду земельного участка и обязании предоставить в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В обоснование заявления указал, что он является ветераном труда и имеет право на получение мер социальной поддержки в соответствии с Законом Псковской области № 401-оз от 11.01.2005 г. Пунктом 7 ст. 5 данного закона предусмотрена мера социальной поддержки в виде первоочередного выделения земельных участков под жилищное строительство, в связи с чем он обратился в Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям о предоставлении ему в аренду земельного участка в <адрес>, однако письмом от 04.02.2014 года ему сообщили об отказе в предоставлении земельного участка, сообщив, что он имеет право реализовать меру социальной поддержки по месту регистрации. Считает, что у него есть право на получение в аренду испрашиваемого земельного участка.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявление.
 
    Представитель Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям Костыгова К.С. с заявлением не согласилась, считает, что полномочия по предоставлению земельных участков ветеранам труда возложены на Администрацию Псковской области.
 
    Представитель Администрации Псковской области в суд не явился, представил письменные возражения, из которых следует, что данное заявление относится к искам о правах и подлежит рассмотрению по месту нахождения земельного участка с соблюдением правил подсудности, кроме этого считает, что заявитель имеет право на меру социальной поддержки по месту своей регистрации.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд находит дело подлежащим прекращению.
 
    Согласно ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица наделены правом обращения в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    В соответствии ч.3 ст.247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса, в случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
 
    Согласно абз.6 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
 
    Принимая во внимание, что в заявлении Слободчиков Ю.Е. указывает на его право на меры социальной поддержки, такие как первоочередное выделение земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, как ветерана труда, он претендует на конкретный земельный участок, расположенный в <адрес>, следовательно, усматривается наличия материально-правового спора о праве, подведомственного суду.
 
    В рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, данное заявление не может быть рассмотрено, и имеются основания для прекращения производства по данному делу.
 
    В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах, в том числе на земельные участки, предъявляются в суд по месту нахождения земельных участков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело по заявлению Слободчикова Юрия Евгеньевича об оспаривании решения Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям об отказе в предоставлении в аренду земельного участка и обязании предоставить в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что он может обратиться в суд по месту нахождения земельного участка в порядке искового производства.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Федеральный судья                                                                  Коваленко Ю.А.
 
              Копия верна: федеральный судья                                             Коваленко Ю.А.