Решение от 11 октября 2013 года №2-444/2013г.

Дело № 2-444/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    11 октября 2013 года
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Бойцовой Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № Матушевич Н.В.,
 
    ответчика Казакевич А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Казакевич А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, почтовых расходов и уплаченной государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к Казакевич А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, почтовых расходов и уплаченной государственной пошлины, в обосновании которого указал, что *** ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор № с Казакевич А.П. и выдан кредит в сумме 100000 руб. сроком на 36 месяцев под процентную ставку в размере 22,5 % годовых «на цели личного потребления». В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 138 672 руб. 52 коп., из которых просроченные проценты 17 087 руб. 44 коп., просроченный основной долг 100000 руб., неустойка за просроченные проценты 10 189 руб. 76 коп., неустойка за просроченный основной долг 11 395 руб. 32 коп. В соответствии с кредитным договором: - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. Кроме того, ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредита повлекло для кредитора дополнительные убытки, связанные с направлением должнику требования о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Почтовые издержки банка вызваны необходимостью в соответствии с законом и условиями договоров уведомления должников о досрочном возврате кредита в связи с нарушениями ими обязательств по кредитным договорам, т.е. это расходы, которые банк вынужден нести для восстановления своего нарушенного права, а именно, возможности взыскания задолженности в судебном порядке. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права. Таким образом, данные затраты в сумме 46 руб. 34 коп. вызваны ненадлежащим исполнением обязательств. А согласно ст.393 ГК РФ и п.3.11 кредитного договора должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением илиненадлежащим исполнением обязательства. Ст. 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. Просили расторгнуть кредитный договор № №, заключенный *** между ОАО «Сбербанк России» и Казакевич А.П., взыскать с Казакевич А.П. задолженность по кредитному договору в размере 138 672 руб. 52 коп., убытки (расходы банка на уведомление должника) в размере 46 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 974 руб. 38 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № Матушевич Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Казакевич А.П. исковые требования признал в полном объеме, представив об этом соответствующее заявление. Подтвердил, что *** действительно заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму 100000 руб. Не отрицал, что нарушил условия договора, кредит им не погашен до настоящего времени. С расчетом банка и суммой иска согласен.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Казакевич А.П., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) закреплено право ответчика признать заявленные исковые требования. Вместе с этим указано, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что Казакевич А.П. признал заявленные исковые требования в полном объеме, представив об этом соответствующее заявление, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исходя из положений ст. 39, ч. 3173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № к Казакевич А.П. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный *** между Казакевич А.П. и ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № с Казакевич А.П. задолженность по кредитному договору № от *** в размере 138 672 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рублей 52 копеек, убытки (расходы банка на уведомление должника) в размере 46 (сорок шесть) рублей 34 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 974 (три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рублей 38 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Решение в окончательной форме принято 11 октября 2013 года.
 
    Председательствующий