Определение от 08 мая 2013 года №2-444/20138

    Дело № 2- 444/2013 8 мая 2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Петровой Е.В.,
 
    при секретаре Гирявенко Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Е.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, государственному унитарному предприятию «Леноблинвентаризация», администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, обществу с ограниченной ответственностью «Кировский домостроительный комбинат», администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Филиппов Е.П. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, государственному унитарному предприятию «Леноблинвентаризация» о признании права собственности на жилой дом № <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>
 
    Определением судьи от 25.02.2013 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация Кировского муниципального района Ленинградской области, администрация Отрадненского городского поселения, общество с ограниченной ответственностью «Кировский домостроительный комбинат».
 
    В судебные заседания, назначенные на 30.04.2013, 08.05.2013, истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, не явился, у суда отсутствуют сведения, что его неявка имеет место по уважительной причине, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил..
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Филиппова Е.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, государственному унитарному предприятию «Леноблинвентаризация», администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, обществу с ограниченной ответственностью «Кировский домостроительный комбинат», администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней.
 
    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Е.В. Петрова