Решение от 29 мая 2013 года №2-444/2013

    Дело № 2-444/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
заочное
 
    п. Мохсоголлох 29 мая 2012 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Аммосовой С.М.,
 
    при секретаре Борисовой Т.С.,
 
    с участием истца Землянского С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянского С.Н. к Ивановой О.П. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Землянский С.Н. обратился в Хангаласский районный суд с иском к Ивановой О.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа, согласно условиям договора должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с учетом процентов на сумму займа. В обусловленный срок долг ответчиком возвращен не был. В случае просрочки возврата займа ответчик уплачивает истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась ответчик Иванова О.П. От ответчика Ивановой О.П. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия и о согласии с предъявленными требованиями.
 
    Суд, с согласия истца, определил дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании истец Землянский С.Н. иск полностью поддержал и, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как видно из договора займа, между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа Иванова О.П. должна уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. При этом в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст.395 ГК РФ.
 
    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ займодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванова О.П. получила от Землянского С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась вернуть истцу <данные изъяты> рублей с учетом процентов на сумму займа.
 
    В п.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка компенсации за пользование займом в размере 50% на сумму полученного займа единовременно в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 8 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае, просрочки возврата займа Иванова О.П. обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.
 
    Согласно представленному расчету, размер задолженности Ивановой О.П. по договору займа составил <данные изъяты>.
 
    В ходе проверки правильности расчета процентов суд установил, что проценты исчислены истцом в определенном договоре размере и исходя из суммы займа. При указанных обстоятельствах, суд признает представленный истцом расчет правильным.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа – <данные изъяты>.
 
    Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Факт оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая требования разумности, суд полагает, что предъявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, предъявлена в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае, если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198, ст.235, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковое заявление Землянский С.Н. к Ивановой О.П. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой О.П. в пользу Землянский С.Н. задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа <данные изъяты>., расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: С.М.Аммосова