Решение от 27 июня 2013 года №2-444/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    27 июня 2013 года
 
г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ершов А.А.,
 
    при секретаре Дагаевой В.В.,
 
    с участием представителя истца - Кондратьевой Л.С.,
 
    ответчика Кангина А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Кангину Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию. В обоснование заявленных требований указало следующее. Ответчик проживает в <АДРЕС>. Ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от истца через сети ОАО «МРСК Волги». Истец принятые на себя обязательства по подаче электрической энергии  ответчику исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик оплату не производит. В соответствии с расчетом задолженности за период с <АДРЕС> задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет 7.750 руб. 34 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что в указанном жилом доме ранее проживал его отец, который умер. Ответчик принимает все меры для принятия наследства, в том числе относительно жилого дома, в котором на сегодня проживает его сын.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание ответчиком исковых требований предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства, не нарушает его права и права третьих лиц, данное признание иска может быть принято мировым судьёй, что влечёт удовлетворение исковых требований в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кангина Александра Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <АДРЕС> в размере 7.750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) руб.
34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Вольского района Саратовской области                                                    А.А. Ершов