Решение от 10 декабря 2013 года №2-444/2013

Дело № 2-444/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 декабря 2013 года с.Волчиха
 
    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ласукова Е.И..
 
    при секретаре судебного заседания Алехиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова ФИО9 к ООО «Вострово Лес», государственному учреждению -Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ о возмещении расходов на лечение и компенсации за причиненный моральный вред
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Овчинников М.Н. обратился в Волчихинский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вострово лес» о возмещении материального и морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве.
 
    Определением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено государственное учреждение -Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ.
 
    В судебном заседании истец Овчинников М.Н. увеличил исковые требования и указал, что работая на предприятии к ООО «Вострово Лес» он получил травму глаз ДД.ММ.ГГГГ года. Он обратился с оплатой расходов на проезд в <адрес> на операцию и расходы на лекарственные препараты, но ему было отказано. Просит взыскать расходы на проезд за бензин в сумме *** рубля для проезда в <адрес> в Городскую больницу №3,офтальмологическое отделение для сдачи анализов для оформления на квоту с целью пересадки роговицы, расходы на проезд в <адрес> и обратно в сумме *** рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, за проезд личным транспортом в <адрес> в сумме *** для сдачи анализов ДД.ММ.ГГГГ года, проезд в <адрес> и обратно в сумме *** рублей ДД.ММ.ГГГГ для оформление документов на операцию, за проезд в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на комиссию, расходы на оказание платных медицинских услуг в сумме *** рублей ДД.ММ.ГГГГ года, за проезд личным транспортом в <адрес> в сумме *** рублей для сдачи анализов ДД.ММ.ГГГГ года, расходы на проезд до <адрес> ***, расходы на проезд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, на операцию глаза, в сумме *** рублей, расходы на проезд ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в сумме *** рублей, проезд <адрес> *** рублей ДД.ММ.ГГГГ года, расходы на приобретение лекарств ***, а также дополнительно расходы на проезд до <адрес> *** рублей, расходы на проезд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, на операцию глаза, в сумме *** рублей, расходы на проезд ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в сумме *** рублей, проезд <адрес> *** рублей ДД.ММ.ГГГГ года, расходы на приобретение лекарств, расходы на питание *** рублей согласно чекам, и компенсацию за причиненный моральный вред в сумме *** рублей.
 
    Представители ответчика ООО «Вострово Лес» Потапенко И.И., Рудь М.Н.,Ломакин А.В. исковые требования не признали просят в иске отказать ссылаясь на то, что ООО «Вострово Лес» является ненадлежащим ответчиком. Кроме того моральный вред по решению Волчихинского районного суда уже был взыскан с ООО «Вострово Лес» и повторному взысканию не подлежит.
 
    Представитель ответчика государственного учреждения -Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования не признает, в своем возражении на исковое заявление ссылается на то, что согласно акту о несчастном случае на производстве № от 14.11.2011г. Овчинников М.Н. 05.10.2011г. при выполнении трудовых обязанностей в цехе переработки ООО «Вострово лес» получил травму глаз.
 
    В соответствии с медицинским заключением МБУЗ «Городская больница №3» от 07.10.2011г. травма признана по степени тяжести - тяжелой.
 
    17.04.2012г. Овчинникову М.Н. филиалом ФКУ «Главное бюро МСЭ по<адрес>» бюро № установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с полученной травмой на производстве в размере 30% с 17.04.2012г. до 01.05.2013г. При очередном переосвидетельствовании процент утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% установлен сроком до 01.05.2014г.
 
    Кроме того, учреждением МСЭ истцу определена программами реабилитации пострадавшего от 17.04.2012г. № 415, от 16.04.1013г. № нуждаемость в лекарственных средствах. Отделение Фонда производит страховое обеспечение лиц, пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон).
 
    Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного лица при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных указанным Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию.Оплата дополнительных расходов производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации (п.2 ст.8 Федерального закона).
 
    Согласно Положению об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденному постановлением Правительства РФ от 15.05.2006г. № 286 (далее — Положение), оплате подлежат дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию лица при наличии прямых последствий страхового случая.
 
    Для осуществления лечения Овчинникова М.Н. непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая отделением Фонда 13.12.2011г. был заключен государственный контракт № с Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница №3» на сумму ***., а также 27.04.2012г. государственный контракт от 28.12.2011г. № с ФГУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Омский» на сумму 56970 руб. (приказы №3453-В, №820-В). Согласно приказу филиала № отделения Фонда по личному заявлению истца, представленным проездным документам, последнему произведена оплата проезда к месту лечения и обратно (<адрес>) в сумме *** руб. (приказ №851-В). 30.05.2012г. Овчинников М.Н. обратился в филиал № отделения Фонда с заявлением о назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ним 05.10.2011г. Приказами филиала № отделения Фонда №1077-В от 01.06.2012г., №1079-В от 01.06.2012г. Овчинникову М.Н. назначены единовременная (в размере ***.) и ежемесячная (в размере ***.) страховые выплаты соответственно. Также произведена выплата недополученной ежемесячной страховой выплаты за период с 18.04.2012г. до 01.06.2012г. в размере *** руб. (приказ №1078-В от 01.06.2012г.).
 
    Овчинникову М.Н. определена нуждаемость в лекарственных средствах, указанных в ПРП, в связи с чем истец неоднократно обращался в филиал № отделения Фонда с заявлениями об оплате лекарственных препаратов.Так, по заявлению от 03.09.2012г. об оплате дополнительных расходов Овчинникову М.Н. оплачены расходы на приобретение лекарств на сумму ***.(приказ №1718-В от 11.09.2012г.), на сумму ***. (заявление от 26.03.2013г., приказ №631-В от 08.04.2013г.), на сумму ***.(заявление от 25.06.2013г, приказ №1189-В от 28.06.2013г.). Таким образом, отделение Фонда выполняет свои обязательства перед Овчинниковым М.Н. в полном объеме.
 
    Истцом не представлены доказательства необходимости приобретения лекарственных препаратов (отсутствуют рекомендации врача, рецепты). Также обращаем внимание на то, что приобретение лекарственных препаратов должно иметь причинно-следственную связь с травмой, полученной в результате несчастного случая на производстве, в связи с чем требования истца в этой части являются необоснованными.
 
    Кроме того, лечение именно в г.Москве должно быть рекомендовано лечащим врачом и также должно быть направлено на устранение последствий несчастного случая.
 
    В связи с изложенным по имеющимся в деле доказательствам требования Овчинникова М.Н. не подлежат удовлетворению, за исключением морального вреда с причинителя вреда, определенного судом в рамках разумности и справедливости.
 
    Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым требования истца удовлетворить в части по следующим основаниям.
 
    Овчинников М.Н. был принят на paботу в ООО «Вострово Лес» ДД.ММ.ГГГГг. на должность станочник-распиловщик, приказ №16-к-1 от 11.03.2009г. ДД.ММ.ГГГГ Овчинников М.Н. был переведен на должность сортировщика материалов и изделий из древесины, дополнительное соглашение № к трудовому договору от 11.03.2009г. №9.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами истцом ДД.ММ.ГГГГ в цеху переработки древесины ООО «Вострово лес» была получена производственная травма. Несчастный случай произошел в цехе по распиловке древесины. В результате Овчинников М.Н. получил травмы: химический ожег слизистой 2-й степени правого глаза, химический ожег роговицы 3-й степени правого глаза, химический ожег слизистой 2 ст. левого глаза, химический ожег роговицы 2 ст. левого глаза, химический ожег кожи век.
 
    Согласно Акта № о несчастном случае на производстве (форма Н-1), согласно которому причинами несчастного случая явились недостаточная надежность оборудования, выразившаяся в ослабленном креплении шланга на штуцере рукава краскопульта ленточным хомутом. Нарушены: ст. 212 Трудового Кодекса РФ; п. 10.3.3. СНиП- 12-04-2002 Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство; п.2.14 инструкции № для покрасочных работ, должностные инструкции предприятия, неприменение работником средств индивидуальной защиты (защитных очков) из-за недостаточного контроля должностных лиц за их использованием.
 
    Согласно акту о несчастном случае на производстве № от 14.11.2011г. Овчинников М.Н. 05.10.2011г. при выполнении трудовых обязанностей в цехе переработки ООО «Вострово лес» получил травму глаз.
 
    В соответствии с медицинским заключением МБУЗ «Городская больница №3» от 07.10.2011г. травма признана по степени тяжести - тяжелой.
 
    17.04.2012г. Овчинникову М.Н. филиалом ФКУ «Главное бюро МСЭ по Алтайскому край» бюро № установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с полученной травмой на производстве в размере 30% с 17.04.2012г. до 01.05.2013г. При очередном переосвидетельствовании процент утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% установлен сроком до 01.05.2014г.
 
    Кроме того, учреждением МСЭ истцу определена программами реабилитации пострадавшего от 17.04.2012г. № 415, от 16.04.1013г. № нуждаемость в лекарственных средствах.
 
    Выплаты, предусмотренные ст.184 ТК РФ производятся за счет средств Фонда социального страхования, если сотрудник был застрахован. Если же он не был застрахован, возмещение указанных расходов возлагается на работодателя в соответствии с условиями, установленными Гражданским кодексом РФ. ФЗ «Об обязательном социальном страховании oт несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательною социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных Федеральным законом случаях. Согласно ст.5 ФЗ №125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат все лица, выполняющие работу на основании трудового договора. Статьей 8 Закона № 125-ФЗ предусмотрены следующие виды страховою обеспечения: пособие по временной нетрудоспособности, страховые выплаты - единовременная и ежемесячная.
 
    Приказами филиала № отделения Фонда №1077-В от 01.06.2012г., №1079-В от 01.06.2012г. Овчинникову М.Н. назначены единовременная (в размере ***.) и ежемесячная (в размере ***.) страховые выплаты соответственно.
 
    Истец Овчинников М.Н.обратился в суд с требованием о взыскании дополнительных расходов связанных с лечением в связи с полученной травмой на производстве, а именно расходы на проезд за бензин в сумме *** для проезда в <адрес> в Городскую больницу №3,офтальмологическое отделение для сдачи анализов для оформления на квоту с целью пересадки роговицы, расходы на проезд в <адрес> и обратно в сумме *** рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, за проезд личным транспортом в <адрес> в сумме *** рублей для сдачи анализов ДД.ММ.ГГГГ года, проезд в <адрес> и обратно в сумме *** рублей ДД.ММ.ГГГГ для оформление документов на операцию, за проезд в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на комиссию, расходы на оказание платных медицинских услуг в сумме *** рублей ДД.ММ.ГГГГ года, за проезд личным транспортом в <адрес> в сумме *** рублей для сдачи анализов ДД.ММ.ГГГГ года, расходы на проезд до <адрес> *** рублей, расходы на проезд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, на операцию глаза, в сумме *** рублей, расходы на проезд ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в сумме *** рублей, проезд <адрес> *** ДД.ММ.ГГГГ года, расходы на приобретение лекарств *** рубль, а также дополнительно расходы на проезд до <адрес> *** рублей, расходы на проезд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, на операцию глаза, в сумме *** рублей, расходы на проезд ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в сумме *** рублей, проезд <адрес> *** рублей ДД.ММ.ГГГГ года, расходы на приобретение лекарств *** рубль, расходы на питание *** рублей согласно чекам.
 
    Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" N 125-ФЗ от 24.07.1998 года, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
 
    Из материалов дела следует что, в соответствии с Программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве Овчинников М.Н. нуждается в обеспечении лекарственными средствами.
 
    Согласно решения комиссии Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности по отбору больных на оказание высокотехнологической медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников М.Н. был направлен в счет плановых объемов ВМП в Московский НИИ глазных болезней им.Гельмгольца для проведения операции глаза.
 
    В силуст. 34, Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"- Высокотехнологичная медицинская помощь, являющаяся частью специализированной медицинской помощи, включает в себя применение новых сложных и (или) уникальных методов лечения, а также ресурсоемких методов лечения с научно доказанной эффективностью, в том числе клеточных технологий, роботизированной техники, информационных технологий и методов генной инженерии, разработанных на основе достижений медицинской науки и смежных отраслей науки и техники.
 
    Овчинников М.Н. находился на стационарном лечении в Московском НИИ глазных болезней им.Гельмгольца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, где ему была проведена операция ФЭК-ИОЛ, с решением вопроса о сквозной керопластике спустя 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ Овчинников находился на обследовании в Московском НИИ глазных болезней им.Гельмгольца, что подтверждается медицинским заключением.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к видам обеспечения по страхованию относятся, в том числе оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, включая лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, проезд застрахованного для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации.
 
    Согласно подпункту "а" пункта 12 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 г. N 286, оплате подлежат расходы на лечение застрахованного лица при оказании стационарной медицинской помощи (в том числе высокотехнологичной специализированной медицинской помощи) при лечении последствий тяжелых несчастных случаев на производстве. Аналогичные положения предусмотрены и Приказом Минсоцразвития РФ от 14.12.2006 г. N 842.
 
    Факт проведения операции истцу Овчинникову с целью оперативного лечения не оспаривается.
 
    Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" если застрахованный одновременно имеет право на бесплатное или льготное получение одних и тех же видов помощи, обеспечения или ухода в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, ему предоставляется право выбора соответствующего вида помощи, обеспечения или ухода по одному основанию.
 
    В соответствии с п. 44 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 286 от 15.05.2006 года, оплата расходов на проезд застрахованного (туда и обратно), а в случае необходимости и на проезд сопровождающего его лица (туда и обратно) для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации осуществляется страховщиком.
 
    Согласно п. 45 указанного Положения оплата расходов на проезд застрахованного лица производится при проезде на транспорте междугородного сообщения по кратчайшему или беспересадочному маршруту по фактическим расходам, подтвержденным проездными документами (включая страховые платежи по обязательному страхованию пассажиров, оплату услуг по продаже проездных документов, расходы за пользование в поездах и на судах морского и внутреннего водного транспорта постельными принадлежностями), но не выше стоимости проезда на железнодорожном транспорте общего пользования - в общих и плацкартных вагонах поездов дальнего следования всех категорий и поездах пригородного сообщения.
 
    47. Оплата расходов на проезд застрахованного лица на личном автотранспорте осуществляется при наличии документов, подтверждающих произведенные расходы на горючее, и на основании данных расчета о расстоянии от места жительства застрахованного лица до места получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации, освидетельствования (переосвидетельствования) либо проведения экспертизы связи заболевания с профессией (по кратчайшему маршруту) и норме расхода бензина требуемой марки на 100 километров пробега для автомобиля.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении произведенных истцом расходов на ГУ - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ в части, а именно расходы на проезд за бензин в сумме *** рубля для проезда в <адрес> в Городскую больницу №3,офтальмологическое отделение для сдачи анализов для оформления на квоту с целью пересадки роговицы, расходы на проезд в <адрес> и обратно в сумме *** ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, за проезд личным транспортом в <адрес> в сумме *** рублей для сдачи анализов ДД.ММ.ГГГГ года, проезд в <адрес> и обратно в сумме *** рублей ДД.ММ.ГГГГ для оформление документов на операцию, за проезд в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на комиссию, расходы на оказание платных медицинских услуг в сумме *** рублей ДД.ММ.ГГГГ года, за проезд личным транспортом в <адрес> в сумме *** рублей для сдачи анализов ДД.ММ.ГГГГ года, расходы на проезд до <адрес> *** рублей, расходы на проезд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, на операцию глаза, в сумме *** рублей, расходы на проезд ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в сумме *** рублей, проезд <адрес> *** ДД.ММ.ГГГГ года, расходы на приобретение лекарств *** рубль, а также дополнительно расходы на проезд до <адрес> ***, расходы на проезд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, на операцию глаза, в сумме ***, расходы на проезд ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в сумме *** рублей, проезд <адрес> *** рублей ДД.ММ.ГГГГ года, расходы на приобретение лекарств *** копеек, согласно представленным медицинским документам, рецептам, чеками с заправочных станций, подтверждающие расходы на проезд на личном автотранспорте, согласно представленного паспорта транспортного средства и технических характеристик автомобиля, данных расчета о расстоянии от места жительства Овчинникова до места получения видов медицинской помощи в <адрес>, проездными документами, т.к. расходы на лечение являются причинно-следственной связью с травмой на производстве.
 
    Поскольку страховщиком является Фонд социального страхования Российской Федерации, на предприятии отсутствуют какие-либо локальные акты, возлагающие на работодателя обязанность по дополнительной оплате лечебных мероприятий работнику, получившему повреждение здоровья на производстве, каких-либо оснований для взыскания с ООО «Вострово лес» в пользу истца средств, затраченных им на лечение и проезд, не имеется.
 
    Не подлежит взысканию расходы на питание, т.к. Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в данном случае оплата таких расходов не предусмотрена.
 
    Кроме того, не подлежит взысканию оплата среднего заработка за 2 дня -ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что согласно представленного в суд заявления Овчинникова, на имя директора ООО «Вострово Лес», ему был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на основании приказа № 139-л директора ООО «Вострово Лес» от ДД.ММ.ГГГГ года, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 128 ТК РФ, согласно которым, по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам работнику по его письменному заявлению может быть предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, продолжительность которого определяется по соглашению между работником и работодателем.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно решения Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Вострово лес» взыскана в пользу Овчинникова Н.М. компенсация за причиненный моральный вред в связи с травмой на производстве в размере *** рублей, суд считает, что требования истца Овчинникова о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в связи с травмой на производстве повторному удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика на освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Овчинникова ФИО9 к ООО «Вострово Лес» государственное учреждение -Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ о возмещении расходов на лечение и компенсации за причиненный моральный вред удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ГУ -Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ в пользу Овчинникова ФИО9 в счет возмещения дополнительных расходов на проезд в связи с лечением в сумме *** копеек, расходы на приобретение лекарств в сумме ***, расходы на оказание платных медицинских услуг в сумме ***, всего *** копеек, в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ГУ Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ в доход бюджета Волчихинского района государственную пошлину ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    Судья_______________________