Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-444/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2013 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Еремеевой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/13 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара, действующего в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самары, к Акифьевой <ФИО1> и Касапу <ФИО2> о взысканиизадолженности по коммунальным платежам,
Установил:
Департамент управления имуществом городского округа Самара, действующий в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самары, обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с исковым заявлением к Акифьевой <ФИО3> о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование указывает, что общежитие, расположенное по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>. 5, является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества. На основании приказа Комитета по управлению имуществом города <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> и акта приема-передачи указанное общежитие было передано па эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г. <АДРЕС>. Ответчики зарегистрированы в <АДРЕС> общежития, расположенного по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, 5. На <ДАТА3> задолженность ответчиков по квартплате и коммунальным услугам составляет 13879 рублей 55 копеек. Задолженность образовалась в результате неоплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2012 года по декабрь 2012 года. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 13879 рублей 55 копеек.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, отзыва на иск не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещались правильно и своевременно.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из справки, выданной МП г.о.Самара «ЕИРЦ», усматривается, что в к. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> зарегистрированы и проживают <ФИО4> и <ФИО5> (л.д. 10).
Согласно ст. ст. 155 - 157 ЖК РФ граждане, занимающие жилое помещение, обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.
В материалах дела имеется выписка из реестра, из которой видно, что объект недвижимости - общежитие, расположенный по адресу: г. Самара, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества <ДАТА4> за номером <НОМЕР> на основании Постановления Главы г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 9).
Также в материалах дела имеется приказ <НОМЕР> от <ДАТА5> о передаче общежития, расположенного по адресу: г.Самара, <АДРЕС>, в хозяйственное ведение Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий (л.д. 6-7), с объектами благоустройства.
Пункт 13 «Примерного положения об общежитиях», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от <ДАТА6> <НОМЕР>, обязывает проживающих в общежитии граждан, использовать предоставленную им жилую площадь в соответствии с ее назначением, своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам.
Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самары является муниципальным предприятием. В связи с этим невнесение либо несвоевременное внесение оплаты за жилье и коммунальные услуги затрагивает экономические интересы муниципального образования г.Самары, собственника муниципальных общежитий, балансодержателем которых является вышеупомянутое предприятие.
В силу ч. 3 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан вносят плату за пользование жилым помещением наймодателю этого помещения - МП ЭСО.
В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, при этом ответчики обязаны самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Из материалов дела усматривается, что в интересах жильцов домов, находящихся в управлении истца, МП ЭСО заключило договор <НОМЕР>/10 на отпуск питьевой воды и приема сточных вод от <ДАТА7> (л.д. 21-28), договор <НОМЕР> на пользование электрической энергией от <ДАТА8> (л.д. 38-40), договор снабжения тепловой энергией <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.<АДРЕС>).
При расчете стоимости коммунальных услуг истец обоснованно руководствовался тарифами, утвержденными постановлением Главы г.о. Самара от <ДАТА10> <НОМЕР> и нормативными документами Департамента управления имуществом г.о. Самара.
Таким образом, истец вправе требовать в судебном порядке с нанимателей жилого помещения плату за техническое обслуживание жилого помещения и плату за коммунальные платежи.
Наймодатель уведомлял должников о необходимости погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается актом о неуплате жилищно-коммунальных услуг от <ДАТА11> и предупреждением о погашении долга от <ДАТА11> (л.д. 11-12). Однако, ответчики долг не погасили.
В материалах дела сверка расчетов с жильцом по состоянию на <ДАТА12>, из которой видно, что задолженность Акифьевой Л.В. и Касапу В.<ФИО> по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на декабрь 2012 года составляет 13879 рублей 55 копеек.
На основании изложенного следует, что Департамент управления имуществом г.о. Самара, действующий в интересах муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара, вправе требовать в судебном порядке с нанимателя плату за пользование жилым помещением и плату за коммунальные платежи.
Анализируя представленные в суд доказательства, судья считает, что исковые требования истца к ответчикам Акифьевой Л.В. и Касапу В.<ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2012 года по декабрь 2012 года включительно, обоснованы, размер задолженности исчислен МП ЭСО правильно, составляет 13879 рублей 55 копеек и подлежит взысканию с ответчиков.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то судья считает необходимым в соответствии со ст. 333.19 НК РФ взыскать солидарно с ответчиков в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 555 рублей 18 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара, действующего в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара, удовлетворить. Взыскатьв солидарном порядке с Акифьевой <ФИО3> в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 13879 рублей 55 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Акифьевой <ФИО3> в бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере 680 рублей 97 копеек.
Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 27.06.2013 года в совещательнойкомнате.
Мировой судья подпись Э.Н.Грищенко
Копия верна:
Мировой судья
Секретарь
