Решение от 01 октября 2013 года №2-444/2013

    Дело № 2-444/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Вяземский 01 октября 2013 года
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Поливода Т.А.,
 
    при секретаре Титовой Д.Н.
 
    с участием:
 
    истца Ташлыцкого И.Ю.
 
    представителя ответчика – администрации городского поселения «Город Вяземский» Сальникова П.В., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ташлыцкого И. Ю. к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края о признании права на заключение договора социального найма жилого помещения,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Ташлыцкий И.Ю. обратился с иском к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края о признании права на заключение договора социального найма жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что в связи с тем, что в 2005 году сгорело жилое помещение, в котором он проживал, в 2011 году администрацией городского поселении «Город Вяземский» ему была выделена квартира, расположенная по адресу:<адрес>. На данное жилое помещение летом 2011 года был заключен договор найма жилого помещения сроком на один год. При заключении данного договора ему пояснили, что по истечению его срока, посмотрев, как он будет оплачивать данное жилье и благоустраивать его, с ним заключат постоянный договор социального найма, но 14.08.2012 года с ним вновь заключили договор найма жилого помещения сроком на три года. До настоящего времени он проживает в вышеуказанном жилом помещении и имеет временную регистрацию по вышеуказанному адресу. Фактически с собственником жилья у него сложились с 2011 года договорные отношения, поскольку он постоянно проживает по вышеуказанному адресу, регулярно оплачивает платежи за жилье и коммунальные услуги. Иного жилья у него нет. За время своего проживания по вышеуказанному адресу он неоднократно делал ремонт в квартире, засыпал дворовую территорию, установил забор вокруг своей части дома, разработал огород. Помимо него в вышеуказанном жилом помещении временно зарегистрирована его дочь ФИО1, но фактически по данному адресу она не проживает. В 2013 года он обратился в администрацию городского поселения «Город Вяземский» с заявлением о заключении с ним договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение, но в этом ему было отказано, поскольку, по мнению администрации, он не состоит на учете в качестве гражданина нуждающегося в жилом помещении. С данным решением он не согласен, поскольку, как было указано выше, между ним и ответчиком уже сложились договорные отношения, соответствующие договору социального найма. После заключения договора социального найма, у него появилась бы возможность приватизировать данное жилое помещение, так как согласно ст. 11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Он правом на приватизацию жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде не пользовался, поэтому, лишая его права на заключение договора социального найма, ответчик заранее лишает его в будущем воспользоваться правом на приватизацию, предоставленным ему законом.
 
    В судебном заседании истец Ташлыцкий И.Ю. на иске настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Сальников П.В., действующий на основании доверенности, иск признал, пояснил, что считает требования Ташлыцкого И.Ю. подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая характер настоящего гражданско-правового спора, суд находит, что признание иска представителем ответчика Сальниковым П.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Следовательно, есть основания для принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Таким образом, исковое требование Ташлыцкого И. Ю. к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края о признании права на заключение договора социального найма жилого помещения, подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Ташлыцкого И. Ю. удовлетворить.
 
    Признать за Ташлыцким И. Ю. право на заключение договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия.