Решение от 06 июня 2013 года №2-444/2013

Дело № 2-444/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кослан 06 июня 2013 г.
 
    Удорский районный суд Республики Коми в составе, председательствующего судьи Мурзина Л.Ф., при секретаре судебного заседания Цуркан Л.С., с участием:
 
    заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Исангильдеевой Н.А.,
 
    представителя заявителя ОМВД России по Удорскому району (по доверенности) Волощук А.А..,
 
    заинтересованного лица, в отношении которого подано заявление - Колокольчикова В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Удорскому району <данные изъяты> о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении
 
    Колокольчикова В.М., работающего по разовым договорам подряда, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, освобожденного из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    Начальник ОМВД России по Удорскому району Волков В.В, обратившись в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, указал следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением Удорского районного суда Республики Коми в отношении Колокольчикова В.М. установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.
 
    За период нахождения под административным надзором Колокольчиков В.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также неоднократно привлекался к ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП – 17.03.2013 и 17.04.2013 г. и по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП ДД.ММ.ГГГГ
 
    Колокольчиков В.М. неоднократно предупреждался о возможности установления дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора, но игнорировал предупреждения и повторно совершал правонарушения.
 
    В связи с изложенным, на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ просил суд продлить срок административного надзора на срок отбытой им части наказания и дополнить ранее установленные в отношении Колокольчикова В.М. административные ограничения, установив обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и обязав не совершать административных правонарушений.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Удорскому району уточнил заявленные требования, просил продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Колокольчикова В.М. в судебном заседании возражал против продления срока административного надзора на срок 6 месяцев, просил ограничиться меньшим сроком и в части дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении него пояснил, что в случае установления ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства он не сможет трудоустроиться и работать.
 
    Прокурор поддержал доводы заявления о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.
 
    Заслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление органа внутренних дел об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    На основании ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).
 
    Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Статья 7 данного закона устанавливает, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из текста части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ следует, что срок административного надзора исчисляется в отношении:
 
    1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;
 
    2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Таким образом, срок административного надзора, установленного Колокольчикова В.М. подлежит исчислению со дня постановки его на учет в ОВД по избранному месту жительства – то есть с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Судом установлено, что в отношении Колокольчикова В.М., освобожденного из мест лишения свободы, решением Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. Данное обстоятельство установлено судом из содержания текста решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колокольчикова В.М., что не оспаривается лицами, участвующими в деле и принимается судом в обоснование решения.
 
    Сведения об образе жизни и поведении поднадзорного Колокольчикова В.М., изложенные в представленных письменных документах, включая постановление начальника ОМВД России по Удорскому району <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; справку-характеристику; справку о привлечении Колокольчикова В.М. к административной ответственности, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами по делу, поскольку вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, и принимаются судом в основу решения.
 
    Таким образом, судом установлено, что в период срока административного надзора Колокольчиков В.М. совершил в течение 2013 года 2 административных правонарушения против порядка управления и 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что согласно положений статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, является основанием для продления срока административного надзора на срок до 6 месяцев.
 
    Согласно статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Продление срока административного надзора и установление дополнительных административных ограничений, согласно заявления органа внутренних дел, с уточнениями представителя по доверенности, полностью соответствует требованиям статей 4 и 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и данные требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В данном случае суд считает необходимым установить дополнительное ограничение предложенное заявителем и уточненное в судебном заседании, в полном объеме, поскольку, по мнению суда, данное ограничение позволяет выполнить задачи административного надзора и учитывает как поведение лица, в отношении которого предлагается установить дополнительное ограничение, так и сведения о характере его работы и дохода, а также о условиях его проживания вне места регистрации.
 
    Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Колокольчикова В.М. продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения, установив обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Руководствуясь статьей 261.8 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Удовлетворить заявление начальника ОМВД России по Удорскому району <данные изъяты> о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Колокольчикова В.М..
 
    Продлить срок административного надзора в отношении Колокольчикова В.М. на 6 месяцев, а именно до 6 лет 6 месяцев, исчисляя срок административного надзора с момента постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дополнить ранее установленные административные ограничения, в отношении освобожденного из мест лишения свободы Колокольчикова В.М., следующим ограничением:
 
    Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Лицу, в отношении которого установлен административный надзор разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Удорский районный суд Республики Коми в течении одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Л.Ф. Мурзин