Решение от 20 мая 2013 года №2-444/2013

    Дело № 2-444/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2013 года                                 город Кольчугино
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области к Арсентьевой Л.В. о взыскании недоимки и пени по налогам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области (далее – ИФНС №) обратилась в суд с иском к Арсентьевой Л.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в размере 4354 рубля, пени в сумме 3278, 01 рублей, недоимки по единому социальному налогу за 2004-2006 годы в размере 963, 63 рубля, пени в размере 1276, 32 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за период с 16.11.2010 по 24.12.2010 в размере 2, 38 рублей.
 
    В обоснование иска указано, что ответчик по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком вышеуказанных налогов. Ответчик своевременно не исполнила обязанность по их уплате, в связи с чем, образовалась задолженность в размере и за периоды, указанные в иске. На недоимку начислены пени.
 
    Одновременно с подачей иска представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, в котором он просит признать причину пропуска срока уважительной в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
 
    Ответчик Арсентьева Л.В. в судебное заседание не явилась, доказательств, уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
 
    С учетом представленных ходатайств дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Установив правовые позиции сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).
 
    В соответствии с требованиями статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    В соответствии с требованиями, изложенными в статье 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании за счёт имущества данного физического лица. Указанное заявление подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В судебном заседании установлено, что меры принудительного взыскания в соответствии со ст.48 НК РФ не применялись и до настоящего времени сумма налога, пени и штрафа в добровольном порядке не уплачена.
 
    Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока на обращение ИНФС с требованием о взыскании с ответчика недоимки, пени и штрафов по указанным в иске налогам, поскольку истцом не представлено доказательств попыток по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности, отсутствуют сведения своевременного направления ответчику требований об уплате образовавшихся недоимок по налогам.
 
    При таких обстоятельствах в связи с истечением установленного срока для взыскания и отсутствием оснований восстановления пропущенного срока на обращение в суд в удовлетворении иска надлежит отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области к Арсентьевой Л.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в размере 4354 рубля, пени в сумме 3278, 01 рублей, недоимки по единому социальному налогу за 2004-2006 годы в размере 963, 63 рубля, пени в размере 1276, 32 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за период с 16.11.2010 по 24.12.2010 в размере 2, 38 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий                                  И.С. Балуков