Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-444/2013
Дело №2-444/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Красноармейский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Селивановой О.А.
при секретаре Спириной О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «АК БАРС» к Важенину С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «АК БАРС» (далее Банк) обратился в суд с иском к Важенину С.С. о расторжении кредитного договора номер от дата, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 131813 рублей 86 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что дата Важенину С.С. предоставлен кредит на сумму 120000 рублей, сроком до дата, поадрес,9% годовых. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства. На требование Банка о досрочном погашении задолженности о расторжении кредитного договора Важенин С.С. не ответил.
ОАО АКБ «АК БАРС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Важенин С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о неявке суд не уведомил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что дата ОАО АКБ «АК БАРС» заключил с Важениным С.С. кредитный договор номер (далее Договор, л.д.19-21). Согласно его условиям Важенину С.С. предоставлен кредит на сумму 120000 рублей, сроком до дата, поадрес,9% годовых. Кроме того, согласно п.5.1 Договора, ответчик принял на себя обязательство в случае просрочки платежей уплачивать штраф в размере 500 рублей.
Приложением к данному договору является график уплаты платежей (л.д.18).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 данной статьи к данным договорам применяются правила о договоре займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом условия обязательства исполнены, денежные средства перечислены ответчику Важенину С.С. на банковскую карту, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.24).
Однако ответчик от исполнения обязательства уклоняется, имеется задолженность по уплате основного долга и процентов, начислена неустойка. Платежи в счет погашения задолженности не производились, что подтверждается выписками по лицевому счету и карт счету (л.д.13,14).
Истцом дата и дата направлялось ответчику требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, при невыполнении которого ответчик предупреждался о возможности расторжения договора, что подтверждается копиями требования, реестрами, на которое ответа не последовало (л.д.25,26,27).
Статья 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по своевременному возврату суммы очередного платежа, то банк вправе требовать расторжения договора, так как имеются основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ - существенное нарушение договора заемщиком, которое влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (ежемесячное получение денежных средств в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом).
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом суд исходит из того, что данные требования основаны на п.3.2.3 Договора, который предусматривает право банка взыскать досрочно всю сумму кредита с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчёту (л.д.9,10), который судом проверен и признаётся верным, сторонами не оспаривается, задолженность ответчика на дата составила: сумму основного долга 120000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 8813 рублей 86 копеек, штраф за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в сумме 3000, всего 131813 рублей 86 копеек.
Штраф за просрочку возврата кредита и уплаты процентов соразмерен неисполненному обязательству, оснований для его уменьшения суд не усматривает.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3782 рубля 08 копеек (л.д.13).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Важенину С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор номер, заключенный между ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и Важениным С.С. дата.
Взыскать с Важенина С.С. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» задолженность по кредиту в сумме 120000 рублей, за пользование кредитом в сумме 8813 рублей 86 копеек, штраф за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в сумме 3000, расходы по уплате госпошлины в сумме 7836 рублей 28 копеек, всего 139650 (сто тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд адрес.
Председательствующий О.А.Селиванова
