Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-444/2013
Гражданское дело № 2-444/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2013 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
при секретаре Лисиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице РОО в г. Ярославль к Воликову Владимиру Владимировичу, о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице РОО в г. Ярославль с иском к Воликову Владимиру Владимировичу, о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании судебных расходов.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что в соответствии с гражданским законодательством (п.1 ст.850 ГК РФ, Положением ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием пластиковых карт» № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.7.), а также в соответствии с "Правилами выпуска и использования кредитных карт в Ярославском филиале ОАО АКБ "Банк Москвы" (далее - «Правила») при совершении расчетов с использованием пластиковых карт, в случае отсутствия денежных средств на счете клиента, осуществление расчетов по таким операциям осуществляется путем предоставления клиенту кредита (кредитование счета клиента) на соответствующую сумму. В банковской практике такой кредит именуется овердрафтом. ДД.ММ.ГГГГ Воликов Владимир Владимирович (далее - «Ответчик») обратился в Ярославский филиал ОАО АКБ "Банк Москвы" с заявлением на открытие счета и предоставление банковской пластиковой карты <данные изъяты>. По указанному заявлению истцом была выпущена пластиковая карта № и на условиях срочности, возвратности и платности установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> (далее - «Кредит»). В свою очередь Воликов Владимир Владимирович, подписывая заявление и Правила, согласился с условиями кредитования счета (овердрафта) и принял на себя обязательство погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами, (п.п.. 3.1.1. и 3.1.2). Так же, он согласился с условиями ответственности в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей (п.п. 5.1, 5.2, 5.5 Правил). Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых (заявление на предоставление кредитной карты). Истец свои обязательства перед Ответчиком выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с п.п. 5.1-5.7 «Правил». На настоящий момент со стороны Ответчика по Договору имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности прилагается. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, Ответчику направлялось письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не представил. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Воликова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженности по кредитной карте <данные изъяты>, в пользу Ярославского филиала ОАО «Банк Москвы» в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу: <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом: <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу Ярославского филиала ОАО «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере: <данные изъяты> руб.
Истец - Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице РОО в г. Ярославль своего представителя в судебное заседание не направило. О дне, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о вручении повестки.
Ответчик - Воликов В.В. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая, что ответчик Воликов В.В., не явившись в отделение почты по извещению о получении судебной повестки, направленной заказным письмом, фактически отказался от ее получения, суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, по ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Воликов В.В. обратился в Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с заявлением на открытие счета и предоставления банковской пластиковой карты <данные изъяты> (л.д.23-27), в связи с чем выпущена пластиковая карта №, с размером кредитного лимита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком действия на ДД.ММ.ГГГГ.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице РОО в г. Ярославль ответчик был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью (л.д. 10-19).
Информация о полной стоимости кредита была доведена до ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ответчика (л.д. 28-29).
По заявлению Воликова В.В., которое является неотъемлемой частью Договора (Приложение №), на основании которых открыты счета, Держателю ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на кредитную карту (л.д.20).
В нарушение договора ответчик не уплатил в установленные сроки платежи (л.д.9), подлежащие уплате в соответствии с п.5 Договора (л.д.13). Согласно условиям договора Должник ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ число включительно (далее - «Платежный период») должен производить погашение обязательного платежа, который состоит из: <данные изъяты>% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (далее - «Минимальный платеж») и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых (заявление на предоставление кредитной карты). Согласно заявлению процентная ставка за несвоевременное исполнение обязательств составляет <данные изъяты>% годовых.
Требование о досрочном возврате кредита направлялось истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
Согласно расчётам истца, задолженность по основному долгу составляет - <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей (л.д.8).
Согласно выписки по счету кредитной карты (л.д.9) задолженность соответствует расчетам предоставленным истцом. Доказательств несогласия с расчётами истца ответчиком суду не предоставлено, что даёт основания суду требования по иску удовлетворить в заявленном объёме.
Согласно представленному ответу на запрос суда из администрации Юрьево-Девичьевского сельского поселения МО Конаковский район № от ДД.ММ.ГГГГ, Воликов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.36).
В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает выплату судебных расходов. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлины, исходя из цены иска в сумме <данные изъяты> (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице РОО в г. Ярославль к Воликову Владимиру Владимировичу - удовлетворить.
Взыскать с Воликова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия № от ДД.ММ.ГГГГ, внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, № - адрес: <адрес>, в лице Регионального операционного офиса АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в г. Ярославль - адрес: <адрес>, задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.
Взыскать с Воликова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия № от ДД.ММ.ГГГГ, внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, № адрес: <адрес>, в лице Регионального операционного офиса АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в г. Ярославль - адрес: <адрес> <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Чувашова И.А.
