Решение от 03 июня 2013 года №2-444/2013

Решение по гражданскому делу
    №2-444/2013 г.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    03 июня 2013 г.                                                                                           г. Красноуфимск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области Сазонова Е.Г., с участием старшего помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Турышевой Е.А., ответчика Камисовой М.В. при секретаре Полежаевой Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Красноуфимского межрайонного прокурора в интересах Муниципального образования Красноуфимский округ в лице муниципального отдела образованием муниципального образования Красноуфимский округ о взыскании суммы ущерба с Камисовой Марии Васильевны
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Красноуфимский межрайонный прокурор  в интересах Муниципального образования Красноуфимский округ в лице муниципального отдела образованием муниципального образования Красноуфимский округ обратился с иском к Камисовой М.В. о взыскании суммы ущерба., в обоснование иска указал, что Камисова М.В., занимая должность заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения «Большетавринский детский сад» издала заведомо ложный приказ № 17 от 01 ноября 2009 года «О приеме на работу» Камисова В.А. на должность сторожа с 01 ноября 2009 года. В то время как в период времени с 01.11.2009 по 01.10.2010 Камисов В.А. в МДОУ «Большетавринский детский сад» не работал и фактически свои трудовые обязанности не исполнял, в этот период Камисова М.В. получала денежные средства за Камисова В.А. и расходовала их наличные нужды.
 
    В соответствии с приговором Красноуфимского городского суда от 19.01.2011 Камисова М.В. признана виновной  в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 руб.
 
    Действиями Камисовой М.В. Муниципальному образованию Красноуфимский округ в лице муниципального отдела образованием муниципального образования Красноуфимский округ причинен ущерб на общую сумму  47 630 руб., гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба  при рассмотрении уголовного дела не заявлялся, добровольно ущерб Камисовой М.В. не возмещался.
 
    В связи с чем прокурор руководствуясь.  ч. 1 ст. 45 ГПК РФ просит взыскать с Камисовой М.В. ущерб причиненный Муниципальному образованию Красноуфимский округ в лице муниципального отдела образованием муниципального образования Красноуфимский округ  в размере 47 630  руб.
 
    В судебном заседании старший помощник Красноуфимского межрайонного прокурора исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца.
 
     Истец - Муниципальное образование Красноуфимский округ в лице муниципального отдела образованием муниципального образования Красноуфимский округ в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, о причинах своей не явки суд не уведомил, в связи с чем суд признает причины не явки неуважительными и на основании требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.  
 
    Ответчик Камисова М.В. в судебном заседании против рассмотрения дела в отсутствие истца не возражала, иск признала в полном объеме.
 
    Выслушав старшего помощника Красноуфимского межрайонного прокурора, ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
 
    Судом принимается признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
      В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103  ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 1628 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Красноуфимского межрайонного прокурора в интересах Муниципального образования Красноуфимский округ в лице муниципального отдела образованием муниципального образования Красноуфимский округ о взыскании суммы ущерба удовлетворить.
 
     Взыскать с Камисовой Марии Васльевны в Муниципального образования Красноуфимский округ в лице муниципального отдела образованием муниципального образования Красноуфимский округ материальный ущерб в размере  47 630 руб.00  коп. (сорок семь тысяч шестьсот тридцать руб. 00 коп.).
 
    Взыскать с Камисовой Марии Васльевны государственную пошлину в сумме 1628 руб. 90 коп. (одну тысячу шестьсот двадцать восемь  руб. 90 коп.) в доход государства.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решение в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами вапелляционном порядке в Красноуфимский городской суд в течение одного месяца со дна изготовления решения в окончательной форме 07.06.2013 через судебный участок № 4 Красноуфимского района. Решение изготовлено и отпечатано на компьютерев совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    Красноуфимского района                                              Е.Г. Сазонова