Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-444/2013
Дело № 2-444/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 14 июня 2013 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Коршуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Монтику Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Монтику Е.В. о расторжении кредитного оговора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывают, что <дд.мм.гг> ОАО «Сбербанк России» и Монтик Е.В. заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме * рублей на срок * месяцев под * % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Банку неустойку в размере * процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). С момента заключения договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия договора.
Просят расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенный с Монтиком Е.В., и взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копеек и расходы по уплате госпошлины в размере * рублей * копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен.
Ответчик Монтик Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гг> Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительного офиса <№> Мурманского отделения <№> (кредитор), и Монтик Е.В. (заемщик) заключили кредитный договор <№> (л.д. 9-11), в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме * рублей под * % годовых на цели личного потребления на срок * месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Пунктом 3.1 договора определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2 договора).
Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере * процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 3.11 договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
Пунктом 4.2.3 договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Заемщик в указанном случае, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (пункт 4.3.4 договора).
Согласно пункту 4.5 договора обязанности заемщика считаются надлежаще или полностью выполненными после возврата кредитору всей сумы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
В соответствии с графиком платежей (л.д. 12) заемщик обязался ежемесячно в счет погашения кредита вносить платеж в размере * рублей * копейка, начиная с <дд.мм.гг> и до <дд.мм.гг>, размер последнего платежа составляет * рублей * копеек.
С условиями предоставления кредита, графиком платежей ответчик Монтик Е.В. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, графике платежей и в информации об условиях предоставления, пользования и возврата кредита (л.д. 9-15).
<дд.мм.гг> истцом в адрес Монтика Е.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 17), однако никаких мер для погашения кредита ответчик не предпринимал.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8) сумма задолженности ответчика по состоянию на <дд.мм.гг> составила * рублей * копеек, в том числе просроченный основной долг - * рублей * копейки, просроченные проценты - * рубля * копеек, пени по просроченному основному долгу - * рублей * копеек, пени по просроченным процентам - * рублей * копеек.
Представленный истцом расчет суд находит достоверным, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Монтика Е.В.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, учитывая, что неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому расходы по уплате государственной пошлины ОАО «Сбербанк России» в размере * рублей * копеек должны быть взысканы с ответчика.
Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Монтику Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительного офиса <№> Мурманского отделения <№> и Монтиком Е.В..
Взыскать с Монтика Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме * рублей * копеек, а также судебные расходы по делу в размере * рублей * копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий
