Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-444/2013
Дело № 2 – 444/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 16 апреля 2013 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Саксоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосервис» к Гуренкову В.В., Гуренкову А.В., Гуренкову В.В. и Гуренковой Л.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Гуренкову В.В., Гуренкову А.В., Гуренкову В.В. и Гуренковой Л.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени.
Свои требования мотивирует тем, что ответчики, являясь собственниками ? доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированными в указанном жилом помещении, в нарушение Закона с февраля 2012 года не в полном объеме выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность на 01.02.2013 года в размере 74407,44 руб. Ссылаясь на ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 28.02.2013 года в общей сумме 3654,90 руб. и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Теплоэнергосервис» не явился, в иске просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, на требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики, будучи извещенными должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, судебные повестки заказной корреспонденцией направлялись ответчикам по месту регистрации, согласно почтового реестра, однако судебные повестки на имя Гуренкова В.В. и Гуренкова В.В. возвращены за истечением срока хранения, а также в материалах дела имеются расписки в получении судебных повесток Гуренковой Л.Р. и Гуренковым А.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес> находится в долевой собственности; по указанному адресу по настоящее время зарегистрированы собственники: Гуренков В.В., Гуренкова Л.Р., Гуренков А.В. и Гуренков В.В. (по ? доли у каждого) (л.д. 8).
Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по указанному жилому помещению с февраля 2012 года по январь 2013 года, согласно расчету о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, на 01.02.2013 года составила 74407,44 руб. (л.д. 5). Ответчики ежемесячно, путем предъявления истцом счет – квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предупреждается о наличии и сумме задолженности, а также о размере текущего платежа.
При этом было установлено, что ответчик Гуренков В.В. достиг совершеннолетия только <дд.мм.гггг>, поэтому обязанность оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги наступает у него только после достижения им совершеннолетнего возраста, то есть с <дд.мм.гггг>.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по спорному жилому помещению с августа 2012 года по январь 2013 года включительно в сумме 37291,67 руб., поскольку Гуренков В.В. лишь с этого времени наравне с другими собственниками квартиры несет обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Задолженность же с февраля по июль 2012 года включительно в сумме 37115,77 руб. обязаны возмещать собственники – Гуренков В.В., Гуренкова Л.Р. и Гуренков А.В.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с тем, что ответчики в установленные сроки не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2012 года по июль 2012 года на сумму задолженности начислены пени за период с 11.03.2012 г. по 28.02.2013 г., которые подтверждаются расчётом и составляют 2849,01 руб.; за период с августа 2012 года по январь 2013 года, на сумму задолженности начислены пени за период с 11.09.2012 г. по 28.02.2013 г., которые подтверждаются расчётом и составляют 805,89 руб. (л.д. 6, 7).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Теплоэнергосервис» с ответчиков и пени, расчёт суммы пени проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету пени ответчиками не представлено.
При этом, каждый участник общей долевой собственности участвует в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению соразмерно своей доли (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке с учётом принадлежащих долей в праве собственности на квартиру, т.е. по ? доли.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в долевом порядке, а также госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Теплоэнергосервис» к Гуренкову В.В., Гуренкову А.В., Гуренкову В.В. и Гуренковой Л.Р. – удовлетворить частично.
Взыскать с Гуренкова В.В. в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 21694 (двадцать одна тысяча шестьсот девяносто четыре) руб. 84 коп., пени в размере 1151 (одна тысяча сто пятьдесят один) руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 885 (восемьсот восемьдесят пять) руб. 38 коп.
Взыскать с Гуренкова А.В. в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 21694 (двадцать одна тысяча шестьсот девяносто четыре) руб. 85 коп., пени в размере 1151 (одна тысяча сто пятьдесят один) руб. 15 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 885 (восемьсот восемьдесят пять) руб. 38 коп.
Взыскать с Гуренковой Л.Р. в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 21694 (двадцать одна тысяча шестьсот девяносто четыре) руб. 85 коп., пени в размере 1151 (одна тысяча сто пятьдесят один) руб. 15 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 885 (восемьсот восемьдесят пять) руб. 38 коп.
Взыскать с Гуренкова В.В. в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 9322 (девять тысяч триста двадцать два) руб. 91 коп., пени в размере 201 (двести один) руб. 47 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 85 (восемьдесят пять) руб. 73 коп.
Взыскать с Гуренкова В.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 314 (триста четырнадцать) рублей 27 копеек.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Б.Кораева
