Решение от 29 мая 2013 года №2-444/2013

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    29 мая 2013 годаг. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери Борисова Н.Б.,
 
    при секретаре Гурняк Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дмитриевой <ФИО1> и Труновой <ФИО2> об определении порядка пользования земельным участком, а также по встречному иску Труновой <ФИО3> и Труновой <ФИО2> к Дмитриевой <ФИО4> об изменении долей в праве собственности на дом, земельный участок, разделе дома и земельного участка,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к Труновой <ФИО5> об определении порядка пользования земельным участком. Ответчики подали встречный иск к Дмитриевой <ФИО4> изменении долей в праве собственности на дом, земельный участок, разделе дома и земельного участка, удовлетворение которого  полностью  или в части может исключить удовлетворение первоначального иска. Кроме того, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение  приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Встречное исковое заявление носит имущественный характер, цена иска составляет 1 483 311 рублей, превышает 50 000 рублей.
 
    Выслушав мнение участников процесса, по вопросу о передачи дела для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, суд приходит к выводу, что данное дело мировому судье неподсудно по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции … дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
 
              В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
             Руководствуясь ст. 23  ГПК РФ и 47 Конституции РФ,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
             Направить гражданское дело по иску Дмитриевой <ФИО1> и Труновой <ФИО2> об определении порядка пользования земельным участком, а также по встречному иску Труновой <ФИО3> и Труновой <ФИО2> к Дмитриевой <ФИО4> об изменении долей в праве собственности на дом, земельный участок, разделе дома и земельного участка для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                 Н.Б.Борисова
 
 
    Определение не вступило в законную силу.