Решение от 25 июня 2013 года №2-444/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                                                                 Дело 2-444/13                                                     
 
    
 
                                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 июня  2013 года                                                                                                    г. Липецк
 
    И.о. мирового судьи судебного участка  № 16 Советского округа г. Липецка Липецкой области  Амбарцумян Н.В., при секретаре Корняк Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-444/13 по иску ФГКУ «УВО УМВД России по Липецкой области» к Тагинцевой ИА о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истец ФГКУ «УВО УМВД России по Липецкой области» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что <ДАТА2>  с ответчиком Тагинцевой И.А. был заключен договор №5549 о централизованной охране квартиры ответчика. Истец добросовестно выполнял принятые на себя обязательства. Ответчик оплатил услуги не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2232 руб. 6 коп. за период с 01.01.2013 года по 24.05.2013 года.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном  заявлении просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.
 
                Ответчик   в судебное заседание не явился.  Уведомлялся надлежащим образом.
 
       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
     Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц,    суд принимает отказ истца от иска,   предъявленного   к   Тагинцевой И.А. о взыскании задолженности.
 
                  В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае принятия его судом является основанием прекращения производства по делу.
 
      В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в  случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. 00 коп.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220-221, 224 ГПК РФ мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
      Принять от   ФГКУ «УВО УМВД России по Липецкой области» отказ  от  иска к Тагинцевой ИА о взыскании задолженности в сумме  2232 руб. 16  коп.    за период  с 01.01.2013 года по 24.05.2013 год.
 
    Производство по гражданскому делу по  иску  ФГКУ «УВО УМВД России по Липецкой области» к Тагинцевой ИА о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца  от иска.
 
    Взыскать с Тагинцевой ИА госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. 00 коп.
 
              Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                                           Амбарцумян Н.В.