Решение от 26 июля 2013 года №2-444/2013

Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 2-444/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                        К делу №2-444/2013                                
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июля 2013 г.                                    с.Аскарово
 
        Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
 
    с участием представителя ответчика Сагадеевой Р.Р. адвоката Хайруллина С.Г. (ордер от 07.06.2013 г.)
 
    при секретаре Яганшиной А.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной ФИО10 к Сагадеевой ФИО11 о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Хайруллина Е.И. обратилась в суд с названным иском о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов, взыскании с Сагадеевой Р.Р. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Сагадеевой Р.Р. напротив дома 12 по ул. Автомобилистов г.Магнитогорска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Хайруллиной Е.И. были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Сагадеевой Р.Р. застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа «Уралсиб». Она-Хайруллина Е.И. известила страховую компанию о наступлении страхового случая, предоставила все необходимые документы, получила направление на осмотр к исполнителю Чеснокову Е.М. (<адрес>, офис 23), что подтверждается заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако выплаты страхового возмещения не получила. Согласно отчета ИП Гильмутдинова Н.А. (<адрес>, пр. К.<данные изъяты>, <адрес>) размер страхового возмещения составляет 64607 руб. 45 коп.
 
        Действиями Сагадеевой Р.Р. ей-Хайруллиной был причинен моральный вред, поскольку это критично сказалось на ее финансовом положении, ей пришлось перераспределить бюджет ее семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи, ее авторитет как главы семьи был подорван.     Производство по делу по иску Хайруллиной Е.И. к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. прекращено.
 
        В судебное заседание истец Хайруллина Е.И. не явилась, была извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
        Ответчик Сагадеева Р.Р. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
 
        Учитывая участие в деле представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сагадеевой Р.Р.
 
        Представитель ответчика адвокат Хайруллин С.Г. иск не признал, пояснил, что в результате ДТП вред здоровью истцу не был причинен.
 
        Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
        Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> автомобили Хайруллиной Е.И. и Сагадеевой Р.Р. получили механические повреждения, о причинении в результате ДТП вреда здоровью кому либо из участников ДТП в справке не указано.
 
        Истцом Хайруллиной Е.И. о получении телесных повреждений в результате ДТП в иске не указано, доказательств данных обстоятельств суду не представлено.
 
         Нарушение имущественных прав Хайруллиной Е.И. в результате ДТП не является в соответствии со статьей 151 ГК РФ основанием для взыскания компенсации морального вреда.
 
        Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении иска Хайруллиной ФИО12 к Сагадеевой ФИО13 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
 
Судья                    В.Ф.Ахматнабиев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать