Решение от 02 июля 2013 года №2-444/2013

№ 2-444/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камень-на-Оби                                                                                  02 июля 2013 года
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего               Хрипуновой О.В.,
 
    при секретаре      Журавлевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПриходько С. П. к Шарыпову Ю. А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приходько С.П. обратился в суд с иском к Шарыпову Ю.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что *** он передал ответчику для дальнейшей реализации, принадлежащий ему (истцу) автомобиль <данные изъяты> Между ними был составлен договор займа в форме расписки, в которой отражен факт передачи им Шарыпову денежных средств в сумме <данные изъяты> в связи с тем, что между ними была достигнута договоренность об оценке автомобиля в такой сумме, которую ответчик обязался вернуть через 1 месяц, а именно, ***. В срок, установленный договором займа, и до настоящего времени, ответчик обязательство по возвращению суммы долга не исполнил, отказываясь это сделать в добровольном порядке. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Шарыпова Ю.А. денежные средства в указанном выше размере, проценты за пользование чужими денежными средствами истец просил взыскать, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (8,5 % ЦБ РФ).
 
    В судебное заседание истец и ответчик не явились, о его месте и времени извещены надлежаще. От истца в суд поступила телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Желтиков Е.В. поддержал исковые требования, пояснил, что до настоящего времени Шарыпов, реализовав автомобиль истца, не возвращает ему денежные средства, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    От ответчика Шарыпова Ю.А. <данные изъяты> в суд поступило заявление о признании исковых требований, адресованное суду в письменном виде, с просьбой о приобщении его к материалам дела. Согласно данному заявлению, ответчик признает исковые требования Приходько М.П. о взыскании с него суммы основного долга - <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> госпошлины - <данные изъяты>. и в соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГК РФ просит суд принять данное признание, сделанное им добровольно, согласно его воли и желанию. Ему разъяснено и понято, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет иск, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При вынесении решения суд также учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    По делу установлено и не оспорено ответчиком, что между сторонами сложились правоотношения, предусматривающие обязанность Шарыпова Ю.А. возвратить истцу Приходько С.П. сумму, определенную в расписке от *** как долг по договору займа, не позднее ***.
 
    Данная обязанность ответчиком не исполнена, денежные средства истцу до настоящего времени не переданы, что им не оспаривалось.
 
    В силу вышеуказанных норм права, с ответчика подлежат взысканию денежные средства и проценты за пользование ими в сумме, заявленной ко взысканию истцом, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Приходько С. П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Шарыпова Ю. А. в пользу Приходько С. П. денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Шарыпова Ю. А. в пользу Приходько С. П. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Шарыпова Ю. А. в пользу Приходько С. П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                    О.В. Хрипунова
 
    Мотивированное решение изготовлено ***