Определение от 21 августа 2013 года №2-444/2013

Дело № 2 - 444/2013
 
                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 августа 2013 года                                                                                г. Макаров
 
            Макаровский районный суд Сахалинской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                                      Лютой С.Ю.,
 
    при секретаре                                                                                                   Козловой Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Макаровского районного суда Сахалинской области гражданское дело по иску Ясинковой Р. Н. к Краевой Н. А. о взыскании денежных средств,
 
 
                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
    Ясинкова Р.Н. обратилась в Макаровский районный суд с иском к Краевой Н.А. о взыскании денежных средств в размере 69500 рублей, а также взыскании государственной пошлины в сумме 4285 рублей.
 
    <<ДАТА ИЗЪЯТА>> от ответчика Краевой Н.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что она фактически проживает в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, её сын посещает детский в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.
 
               Истец Ясинкова Р.Н., её представитель Ясинков А.А., надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
 
    Ответчик Краева Н.А., надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Судом установлено, что ответчик Краева Н.А. переехал на постоянное место жительства в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> и фактически проживает в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.
 
    При таких обстоятельствах настоящий иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения ответчика.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
              Принимая во внимания, что ответчик Краева Н.А. проживает в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, указанное гражданское дело подлежит передаче в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
 
                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Гражданское дело по иску Ясинковой Р. Н. к Краевой Н. А. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
                 Судья                                                                                             Лютая С.Ю.