Решение от 10 апреля 2014 года №2-444/2012

    Дело № 2-503(2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Никитиной Л.Ю.
 
    при секретаре Сосуновой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области
 
    «10» апреля 2014 года дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области к Верениной Т.Л. о взыскании недоимки,
 
у с т а н о в и л :
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области обратилась в суд с иском к Верениной Т.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что Веренина Т.Л. имеет обязанность по уплате транспортного налога в связи с тем, что на ее имя в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 4 Закона Ивановской области «О транспортном налоге», срок уплаты транспортного налога за 2012 год – не позднее 11 ноября 2013 года.
 
    Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникла у Верениной Т.Л. в связи с наличием у нее на праве собственности недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нежилого помещения № по адресу: <адрес>. Согласно п. 9 ст. 5 Федерального Закона «О налогах на имущество физических лиц», оплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Таким образом, налог на имущество физических лиц за 2012 год подлежит уплате не позднее 01 ноября 2013 года.
 
    Обязанность по уплате земельного налога возникла у Верениной Т.Л. в связи с наличием у нее права собственности на земельные участки. В соответствии с п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Налогового кодекса РФ) и Решением Кинешемской городской Думы № 43/513 от 28 октября 2008 года «Об установлении земельного налога на территории городского округа Кинешма» оплата земельного налога производится не позднее 2 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Таким образом, земельный налог за 2012 год подлежит уплате не позднее 05 ноября 2013 года.
 
    В адрес налогоплательщика Верениной Т.Л. налоговым органом было направлено по почте налоговое уведомление, в котором указана сумма подлежащего уплате за 2012 год земельного и транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Так как налогоплательщик обязанность по уплате налогов в установленный срок не выполнил, ему, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки. На основании ст.ст. 69-70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на взысканную в судебном порядке задолженность за предыдущие годы. Данные требования в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены.
 
    В период рассмотрения дела истцом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области, в связи с оплатой ответчиком Верениной Т.Л. задолженности по транспортному налогу, частичной оплатой задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц были уменьшены исковые требования.
 
    Истец просит взыскать с Верениной Т.Л. недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области Галкина О.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, в судебных заседаниях 19 марта 2014 года и 10 апреля 2014 года дополнительно пояснила, что налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога было направлено Верениной Т.Л. почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ и считается полученным по истечении 6 дней с даты его отправки. В налоговом уведомлении были указаны сроки уплаты налогов, в указанный в уведомлении срок Веренина Т.Л. оплату налогов не произвела, поэтому ей было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налогов и пени, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налогов, требование было направлено почтой, в нем был установлен срок его исполнения, однако в установленный срок оно исполнено не было. Ранее, в отношении не оплаченных Верениной Т.Л. сумм налогов за предыдущие годы, мировым судьей был вынесен судебный приказ, задолженность налогоплательщиком погашается через службу судебных приставов, однако в настоящее время не погашена, в связи с наличием задолженности Верениной Т.Л. были выставлены требования № по транспортному налогу, № - по налогу на имущество физических лиц, № – по земельному налогу, в которых указаны суммы подлежащих уплате пени. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Веренина Т.Л. с исковыми требованиями не согласна.
 
    Представитель ответчика Верениной Т.Л. – Пигарева А.С. с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что после получения искового заявления Верениной Т.Л. были оплачены суммы транспортного налога, налога на имущество физических лиц за жилые дома и земельного налога - за земельные участки под жилыми домами. Против начисления налога на имущество физических лиц за помещение № по адресу: <адрес>, налогоплательщик возражает, так как сделка от ДД.ММ.ГГГГ по переходу прав собственности на данное помещение к Верениной Т.Л. решением суда признана ничтожной. Так как никаких юридических последствий ничтожная сделка не влечет, решение суда о признании данной сделки ничтожной должно быть исполнено. Решение суда не было исполнено своевременно, Веренина Т.Л., по независящим от нее обстоятельствам являлась собственником имущества, право собственности на которое ей не принадлежит. Просит в иске отказать.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Судом установлено, что в собственности Верениной Т.Л. в течение 2012 года находились следующие транспортные средства: <данные изъяты> (л.д. №).
 
    Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, в связи с наличием в собственности Верениной Т.Л. выше перечисленных транспортных средств, являющихся объектами налогообложения, она является плательщиком транспортного налога.
 
    Налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст. 359, 362 Налогового кодекса РФ).
 
    Налоговые ставки транспортного налога утверждены Законом Ивановской области № 88-ОЗ «О транспортном налоге»: для легковых автомобилей мощностью двигателя до 100 л.с. включительно ставка налога составляет 10 рублей за 1 л.с (ст. 2 Закона).
 
    В собственности Верениной Т.Л. в 2012 года находилось недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, нежилое помещения № по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение, сооружение.
 
    Следовательно, в связи с наличием в 2012 году в собственности Верениной Т.Л. недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения, она является плательщиком налога на имущество физических лиц.
 
    Согласно п.1, 9, 10 ст. 5 выше названного Закона (в редакции, действовавшей до 01 января 2014 года), исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
 
    Согласно ст. 3 Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», выше названого Закона, ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.
 
    В соответствии со статьей 3 «Положения об установлении налога на имущество физических лиц», утвержденного решением Кинешемской городской Думы от 30 сентября 2009 года № 69/662 (в редакции от 26 октября 2011 года), ставка налога на строения, помещения и сооружения суммарной инвентаризационной стоимостью свыше 700 000 рублей включительно составляет 1% инвентаризационной стоимости.
 
    Согласно представленным документам, суммарная инвентаризационная стоимость строений, помещений, сооружений, находившихся в собственности Верениной Т.Л. в 2012 году, превышала 700 000 рублей, поэтому ставка налога в отношении всех объектов недвижимого имущества, подлежащих налогообложению, составила 1% их инвентаризационной стоимости.
 
    В течение 2012 года в собственности Верениной Т.Л. находились земельные участки, расположенные под жилыми домами по адресу: <адрес>, а также земельный участок, предоставленный для размещения нежилого помещения № по адресу: <адрес>, право собственности на которые было зарегистрировано за Верениной Т.Л. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. №).
 
    В соответствии со ст.ст. 388, 389 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, расположенными в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    Таким образом, в связи с наличием в собственности Верениной Т.Л. в 2012 году земельных участков она является плательщиком земельного налога.
 
    Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
 
    Срок уплаты земельного налога и ставки земельного налога установлены Положением о порядке исчисления и уплаты земельного налога, утвержденным решением Кинешемской городской Думы четвертого созыва от 28 октября 2008 года № 53/513 (в редакции, действовавшей до 01 января 2014 года): не позднее 2 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ставка земельного налога в отношении земельных участков, принадлежащих Верениной Т.Л., предоставленных для размещения и обслуживания жилых домов, установлена в размере 0,3% кадастровой стоимости; ставка земельного налога в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, установлена в размере 1,5% его кадастровой стоимости.
 
    Суд не может согласиться с мнением ответчика Верениной Т.Л. и ее представителя Пигаревой А.С. о том, что не подлежит взысканию задолженность по уплате земельного налога, начисленного Верениной Т.Л. в связи с наличием в ее собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и нежилого помещения №, расположенного по этому же адресу, в связи с признанием договора купли-продажи данного недвижимого имущества ничтожной сделкой.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15 июня 2012 года по делу № А17-1782/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Юбилейный» к индивидуальному предпринимателю Верениной Т.Л., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, о признании ничтожной сделки недействительной (дело № 2-444 /2012, рассмотренное Кинешемским городским судом 30 октября 2012 года, т. № л.д. №), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЦ «Юбилейный», в лице директора Верениной Т.Л., и Верениной Т.Л., имеющей статус индивидуального предпринимателя и являющейся участником ООО «ТЦ «Юбилейный», заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>: здания универмага «Юбилейный», назначение нежилое, 4-этажное (подземных этажей – 1) общей площадью <данные изъяты> кв.м, здание расположено на земельном участке – категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения здания универмага, общая площадь <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на здание универмага «Юбилейный» от ООО «ТЦ «Юбилейный» к Верениной Т.Л. Впоследствии в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о государственной регистрации права собственности Верениной Т.Л. на нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м в здании, расположенном по выше указанному адресу, а за ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрировано право на помещение № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по этому же адресу.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15 июня 2012 года установлено, что здание выбыло из владения ООО «ТЦ «Юбилейный» в результате недействительной (ничтожной) сделки, противоречащей требованиям ст.ст. 53 и 209 Гражданского кодекса Российской Федерации как совершенной от имени собственника ненадлежащим (неуполномоченным) лицом, которое в установленном порядке не приобрело прав и обязанностей его исполнительного органа, что явилось основанием для признания недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимости – здания универмага «Юбилейный» с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Юбилейный» и Верениной Т.Л. Признание сделки ничтожной на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ влечет ничтожность всех последующих сделок в отношении спорного объекта недвижимости. При рассмотрении данного дела Арбитражным судом Ивановской области истцом не было заявлено требований о применении последствий недействительности сделки, в связи с чем вынесенное Арбитражным судом Ивановской области решение суда о признании сделки недействительной не являлось стало для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанного имущества.
 
    Решением Кинешемского городского суда от 30 октября 2012 года по гражданскому делу № 2-444/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Юбилейный» к Верениной Т.Л., ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРП сведений о регистрации права собственности, удовлетворены исковые требования ООО «Торговый центр «Юбилейный»: у ответчиков истребовано недвижимое имущество, на них возложена обязанность передать ООО «Торговый центр «Юбилейный» помещения № и №, а также земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, права собственности на которые были зарегистрированы за ответчиками; принято решение исключить из ЕГРП запись о регистрации права общей долевой собственности Верениной Т.Л., ФИО1, ФИО2, ФИО3 на выше указанные нежилые помещения и земельный участок (л.д. №; дело № 2-444/2012, т. № л.д.№). Согласно справке о содержании правоустанавливающих документов, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, запись о регистрации права собственности Верениной Т.Л. на нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, погашена ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кинешемского городского суда от 30 октября 2012 года по делу № 2-444/2012, вступившего в законную силу 06 февраля 2013 года (л.д. №); запись о регистрации права собственности Верениной Т.Л. на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, погашена ДД.ММ.ГГГГ на основании этого же решения суда (л.д. №). Таким образом, в период, за который налоговым органом произведено начисление налога на имущество физических лиц и земельного налога в связи наличием в собственности Верениной Т.Л. нежилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности на указанные объекты в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано за Верениной Т.Л.
 
    Арбитражным судом Ивановской области по делу № А17-1782/2012 и Кинешемским городским судом по делу № 2-444/2012 не принималось решений о применении последствий ничтожной сделки в виде признания недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Верениной Т.Л. на нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
 
    Статьей 11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что институты, понятия и термины гражданского и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом Кодексе РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым Кодексом РФ. Понятия «налогоплательщик», «объект налогообложения», «налоговая база», «налоговый период» и другие специфические понятия и термины законодательства о налогах и сборах используются в значениях, определяемых в соответствующих статьях Налогового Кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
 
    Пункт 3 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость, по общему правилу, применения гражданского законодательства к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в частности к налоговым, другим финансовым и административным отношениям, если иное прямо не предусмотрено законом.
 
    Запрет такого рода продиктован существенными различиями в методах регулирования отношений, присущих, с одной стороны, отраслям частного права, каковым является гражданское право, и, с другой стороны, отраслям публичного права, в том числе, налогового права.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса Российской Федерации», при уяснении для целей налогообложения значения института, понятия или термина гражданского, семейного или другой отрасли законодательства суд при рассмотрении спора не применяет положения соответствующей отрасли законодательства только в том случае, когда в законодательстве о налогах и сборах содержится специальное определение данного института, понятия или термина для целей налогообложения.
 
    Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора в случаях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
 
    В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц являются принадлежащие на праве собственности физическим лицам жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве собственности.
 
    В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Пунктом 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшим до 01 марта 2013 года, то есть в период, за который произведено начисление налога), предусматривалось, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    Пунктом 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ, налоговая база по земельному налогу для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основе сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Таким образом, дата регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество является моментом, с которого возникает обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога.
 
    С учетом изложенного суд соглашается с решением налогового органа о наличии у Верениной Т.Л. обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в связи нахождением у нее в собственности в течение 2012 года нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, и обязанности по уплате земельного налога за 2012 год в связи с нахождением у нее в собственности в течение 2012 года земельного участка, расположенного по этому же адресу.
 
    Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом Верениной Т.Л. было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога за 2012 год за земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество физических лиц за 2012 год в связи с наличием в собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верениной Т.Л. было направлено уточняющее налоговое уведомление № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2012 год в связи с наличием в собственности Верениной Т.Л. земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. №).
 
    В установленный действующим законодательством срок Верениной Т.Л. обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц исполнена не была. Сведений о наличии у Верениной Т.Л. льгот по уплате налогов суду не представлено.
 
    Ответчиком Верениной Т.Л. также не была своевременно исполнена обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2011 год, в связи с чем судебным приказом от 18 марта 2013 года с нее взыскана задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 1 550 рублей, земельному налогу за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и налогу на имущество физических лиц за 2010 и 2011 годы в общей суме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно информации, представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области, обязанность по уплате налога и пени, взысканных судебным приказом, Верениной Т.Л. до настоящего времени не исполнена (л.д. №). Ответчиком Верениной Т.Л. не оспорено наличие у нее указанной задолженности.
 
    В силу п. 4 ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса РФ, не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Правила, установленные ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении требований об оплате пеней, а также сроков направления требований об их уплате.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Верениной Т.Л. были направлены требования об уплате пеней, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременной уплатой налогов, ранее взысканных судебным приказом (л.д. №):
 
    требование № – об уплате пеней в сумме 99 рублей 59 копеек в связи с несвоевременной уплатой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. №),
 
    требование № – об уплате пеней в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в связи с несвоевременной уплатой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2010 и 2011 год в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. №),
 
    требование № – об уплате пеней в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в связи с несвоевременной уплатой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. №).
 
    Требованиями установлен срок их исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данные требования ответчиком Верениной Т.Л. также не были исполнены.
 
    В связи с несвоевременной уплатой Верениной Т.Л. транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2012 год, а также в связи с неуплатой налогов, взысканных с Верениной Т.Л. судебным приказом от 18 марта 2013 года, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области в адрес Верениной Т.Л. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым одновременно начислены пени в связи с неуплатой налогов (л.д. №).
 
    В соответствии с требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Верениной Т.Л. в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате:
 
    транспортный налог за 2012 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    пени в связи с несвоевременной уплатой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2011 год, и в период ДД.ММ.ГГГГ – транспортного налога за 2012 год в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;
 
    налог на имущество физических лиц за 2012 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;
 
    пени в связи с несвоевременной уплатой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2010 и 2011 годы и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - налога на имущество физических лиц за 2012 год в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
 
    земельный налог за 2012 год за земельные участки, занятые жилищным фондом, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (код - №) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
 
    земельный налог за 2012 год за прочие земельные участки, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (код - №) в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка;
 
    пени в связи с несвоевременной уплатой в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за земельные участки, занятые жилищным фондом, за 2011 год и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - земельного налога за земельные участки, занятые жилищным фондом, за 2012 года в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (код - №);
 
    пени в связи с несвоевременной уплатой в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за прочие земельные участки, за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (код - №).
 
    Оснований для уменьшения размера суммы начисленных пени суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Согласно ч. 5, 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.
 
    Исковое заявление о взыскании с Верениной Т.Л. задолженности по налогам и пеням подано в суд налоговым органом в установленный налоговым законодательством срок, расчет пени судом проверен. В период рассмотрения дела истцом была уменьшена сумма исковых требований в связи с оплатой ответчиком Верениной Т.Л. в период рассмотрения дела задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. №).
 
    Анализируя представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области о взыскании с Верениной Т.Л. задолженности по уплате пени по транспортному налогу, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, недоимки по земельному налогу и пени в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (в соответствии с требованиями № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 до 1 000 000 рублей уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    При подаче искового заявления о взыскании задолженности по уплате налога и пени налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. Сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчика Верениной Т.Л.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Верениной Т.Л. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области
 
    задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,
 
    пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за 2010 и 2011 годы и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за 2012 год, в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка;
 
    земельный налог за 2012 год за прочие земельные участки, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка (код - №);
 
    пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за земельные участки, занятые жилищным фондом: в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за 2011 год и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за 2012 года в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (код - №);
 
    пени в связи с несвоевременной уплатой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за прочие земельные участки, за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (код - №),
 
    пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за 2011 год и ДД.ММ.ГГГГ – за 2012 год в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Верениной Т.Л. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Л.Ю.Никитина