Дата принятия: 03 мая 2012г.
Номер документа: 2-444/2012
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 03 мая 2012 года Дело N 2-444/2012
Именем Российской Федерации
3 мая 2012 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,
при секретаре Цыцыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуполтинных Н.В. к Полуполтинных С.В. о снятии с регистрационного учета,
установил:
Истица обратилась в суд с указанным исковым заявлением, заявленные требования мотивированы следующим: 26 сентября 2006г ей была выделена по договору социального найма квартира, расположенная по адресу: ... В 2008г она зарегистрировала по данному адресу ответчика, с которым в настоящее время брак расторгнут, его вещей и имущества в квартире нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает. Просила суд снять ответчика с регистрационного учета.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истицы.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, суду пояснила, что брак между ней и ответчиком расторгнут в 2009г, с этого времени совместно не проживают, до июня 2011 года ответчик одни проживал в спорной квартире, коммунальные платежи не оплачивал, выехал из данной квартиры, забрав свои вещи и имущество, в настоящее время проживает с гражданской женой по адресу: ...
Выслушав истицу, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец является нанимателем на основании договора социального найма от 26.09.2006г года жилого помещения по адресу ... , данный факт подтверждается договором социального найма (л.д.4-6).
В спорной квартире вместе с истицей и несовершеннолетними детьми зарегистрирован ответчик с 28.08.2008г ( л.д.8).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является бывшим членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, брак с истицей расторгнут 11.01.2009г решением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района ( л.д.7).
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданский процесс построен на принципе состязательности сторон, каждый из участников процесса обязан представить суду доказательства в обосновании своих доводов и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.
Как пояснила истица, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с июня 2011г, проживает по другому адресу. Факт выезда из спорной квартиры и не проживания в ней ответчика подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, доказательств обратного со стороны ответчика в суд не представлено.
В ходе судебного разбирательства не представлено суду доказательств наличия предусмотренных законом обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением. Суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользование спорным жилым помещением с момента выезда из квартиры с июня 2011г.
В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, иск истца является основанным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Полуполтинных Н.В. к Полуполтинных С.В. о снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Полуполтинных С.В. снять с регистрационного учета по ...
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения суда заявление об отмене заочного решения.
Судья: Цоктоева О.В.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка