Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-444/14
Дело № 2- 444/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Красноборск 24 июня 2014 года
Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Беляковой Е.С.,
при секретаре Поротовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № к Логуновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Логуновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировали тем, что __.__.______г. между ОАО «Сбербанк России» и Логуновой Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму *** рублей сроком на пять лет под *** % годовых на цели личного потребления. В нарушение условий договора ответчик не вносит ежемесячные платежи согласно графику. По состоянию на __.__.______г. размер задолженности Логуновой Е.А. перед банком составляет *** руб. Просили суд расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере *** рублей, просроченные проценты в сумме *** рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме *** рублей и неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
В судебном заседании представитель истца не участвовал. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в заявлении, исковые требования поддерживает.
Ответчик Логунова Е.А. также не приняла участия в судебном заседании, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств и заявлений от нее не поступило.
Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Логуновой Е.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме *** рублей под *** % годовых на срок пять лет.
Факт выполнения ОАО «Сбербанк России» обязательств, связанных с передачей денег заемщику Логуновой Е.А., подтверждается копией распорядительной надписи от __.__.______г. о зачислении ответчику на счет по вкладу в счет предоставления кредита по договору *** рублей.
В соответствии с условиями предоставления кредита на цели личного потребления погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном перечислении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.3 договора банк (кредитор) вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.
Ответчик Логунова Е.А. обязательства по возврату кредита не исполняет, что подтверждается сведениями о движении просроченного основного долга и просроченных процентов.
По состоянию на __.__.______г. у Логуновой Е.А. перед ОАО «Сбербанк России» образовалась кредитная задолженность, включая задолженность по просроченному основному долгу в размере *** рублей, по просроченным процентам в размере *** рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере *** рублей и неустойка за просроченные проценты в размере *** рублей, всего в сумме *** рублей.
Факт задолженности по кредитному договору и его размер ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При таких обстоятельствах учитывая, что заемщик Логунова Е.А. нарушила принятые на себя обязательства, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.
В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № к Логуновой Е. А. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный __.__.______г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № и Логуновой Е. А..
Взыскать с Логуновой Е. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей (*** рублей *** копейку), в том числе, задолженность по просроченному основному долгу в размере *** рублей, по просроченным процентам в размере *** рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере *** рублей, неустойку за просроченные проценты в размере *** рублей.
Взыскать с Логуновой Е. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № судебные издержки, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины за подачу иска в суд, в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.С. Белякова
Копия верна:
Судья Е.С. Белякова
