Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-444/14
Дело № 2-444/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2014 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.И. Деуленко
при секретаре А.А. Сковпень,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Ососкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Ососкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ***, в котором просили взыскать сумму задолженности в размере *** руб. из которых: неустойка за просроченные проценты - *** руб., неустойка за просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб., просроченный основной долг - *** руб., а также о взыскании госпошлины в размере *** руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между Банком и Ососковым А.В. заключен кредитный договор № ***, согласно которому кредитор предоставил Ососкову А.В. кредит «П» в сумме *** рублей под *** % годовых на срок по ***. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Несмотря на принятые Ососковым А.В. обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в деле имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик - Ососков А.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые по месту регистрации ответчика (ул...., г.Рубцовск) неоднократно возвращены в суд с отметкой «по истечению срока хранения», таким образом ответчик не является в почтовое отделение для получения извещений. Суд считает, что тем самым ответчик выразил свою волю на отказ от получения уведомления, что в соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению стороны о слушании дела. Сведения о перемене адреса ответчик кредитору и суду не предоставлял.
В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, приняв меры к защите интересов неявившихся ответчика, место жительства которого неизвестно, и назначил в качестве представителя его интересов, адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Труфанова П.Н., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что *** между Банком и Ососковым А.В. заключен кредитный договор № ***. Выполняя условия данного договора, Банк предоставил Ососкову А.В. кредит «П» в сумме *** руб. на срок по *** под *** % годовых за пользование кредитом, путем зачисления денежных средств на счет заемщика № ***.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец свою обязанность исполнил, перечислив Ососкову А.В. сумму кредита в размере *** руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
Заемщик своевременно не производил платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ***, согласно расчету задолженности, выписки из лицевого счета заемщика, проверенного судом, задолженность Ососкова А.В. составляет: неустойка за просроченные проценты - *** руб., неустойка за просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб., просроченный основной долг - *** руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ососковым А.В. в судебное заседание не представлен контррасчет заявленных требований, встречных исковых требований не заявлено, не представлено доказательств в опровержение заявленных истцом требований.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка удовлетворить.
Взыскать с Ососкова А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от *** года в сумме - *** руб. из которых: неустойка за просроченные проценты - *** руб., неустойка за просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб., просроченный основной долг - *** руб.
Взыскать с Ососкова А.В. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Деуленко
СОГЛАСОВАНО, судья _______________ В.И. Деуленко «____» _____ 2014г.
Исполнитель, помощник судьи «____» _____ 2014г.
