Решение от 25 марта 2014 года №2-444/14

    Дело № 2–444/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.Е., при секретаре Харламове К.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Такси-Класс-Озерск» к Музалевскому ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью « Такси-Класс-Озерск» обратилось в суд с иском к Музалевскому С.А. о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указал, что 09.06.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды автомобиля марки <> без экипажа с выкупом. Согласно п. п.2.9, 3.7, договора Музалевский С.А. обязан был вносить плату за пользование автомобилем в размере <> рублей в день, либо <> рублей в месяц. 16.06.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды автомобиля марки <> без экипажа с выкупом. Согласно п. п.2.9, 3.7, договора Музалевский С.А. обязан был вносить плату за пользование автомобилем в размере <> рублей в день, либо <> рублей в месяц. За период пользования транспортным средством арендная плата составила <> рублей, однако Музалевским указанная сумма внесено не в полном объеме, сумма задолженности составила <> рублей. 14 августа 2012 г. автомобиль с техническими повреждениями был обнаружен по адресу: Челябинская область г. Озерск пр. Ленина, 50. Договором добровольного страхования автотранспортных средств с ОАО « ГСК « Югория» установлена безусловная франшиза в размере <> рублей. Согласно страховому акту по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств сумма заявленного ущерба составляет <>, с учетом безусловной франшизы страховая компания перечислила на счет истца страховую выплату в размере <> рубля. 14 декабря 2012 г. ответчику была вручена претензия с требование погашения задолженности по арендной плате, однако до настоящего времени Музалевский своих обязательств не исполнил. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере <> рублей, пени в размере <> рублей, сумму безусловной франшизы в размере <> рублей, расходы на представителя в размере <> рублей, расходы по госпошлине в размере <> рублей
 
    В дальнейшем истец ООО « Такси-Класс-Озерск» уточнил исковые требования, отказался от иска в части взыскания пени в размере <> рублей, о чем вынесено определение (л.д.79-80).
 
    В судебном заседании представитель истца Пластеева А.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с Музалевского С.А., сумму задолженности по арендной плате в размере <> рублей, сумму безусловной франшизы в размере <> рублей, расходы на представителя в размере <> рублей, расходы по госпошлине в размере <> рублей, расходы по направлению телеграммы в размере <>.
 
    Ответчик Музалевский С.А. в судебное заседание не явился, его место нахождение не известно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат (л.д.81).
 
    По мнению суда, ст. 50 ГПК РФ, направлена на обеспечение осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).
 
    Таким образом, в данном случае судом предприняты меры к соблюдению принципа состязательности и равноправия сторон и защите прав и законных интересов Мазулевского С.А.
 
    В судебном заседании адвокат Шестакова Г.В. не возражала против заявленных требований, обратив внимание суда на то, что истец отказался от исковых требований в части взыскании пени в размере <>.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекс.
 
    В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды
 
    Согласно ч. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
 
    В судебном заседании установлено, что 09 июня 2012 г. между ООО « Такси- Класс-Озерск» и Музалевским С.А. был заключен договор « № аренды автомобиля без экипажа., в соответствии с которым предприятие предоставляет субарендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль марки <> года выпуска, г.н. <>, без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Согласно п. 2.9 договора плата за пользование автомобилем устанавливается в размере <> рублей в месяц. Срок действия договора устанавливается с 09.06.2012 г. по 15.06.2012 г. ( п.4.1 договора) ( л.д.30-32).
 
    ООО « Такси- Класс- Озерск» исполнило свое обязательство, 09.06.2012 г. Музалевский С,А. принял автомобиль марки <>, что подтверждается актом приема- передачи ( л.д.33)
 
    16 июня 2012 г. между ООО « Такси- Класс-Озерск» и Музалевским С.А. был заключен договор № аренды автомобиля без экипажа., в соответствии с которым предприятие предоставляет субарендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль марки <>, без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Согласно п. 2.9 договора плата за пользование автомобилем устанавливается в размере <> рублей в месяц. В силу п.3.7 договора, субарендатор обязан вносить предприятию плату за пользование автомобилем ежедневно в размере № рублей. Срок действия договора устанавливается с 16.06.2012 г. по 16.07.2015 г. ( п.4.1 договора) ( л.д.35-37).
 
    ООО « Такси- Класс- Озерск» исполнило свое обязательство, 16.06.2012 г. Музалевский С,А. принял автомобиль марки <>, что подтверждается актом приема- передачи ( л.д.39).
 
    Согласно п. 5.2 договора аренды, субарендатор несет ответственность за сохранность переданного автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля по вине субарендатора, либо по вине третьих лиц, в том числе вследствие участия в дорожно-транспортном происшествии, субарендатор обязан возместить предприятию причиненный ущерб в полном объеме и в разумные сроки.
 
    В соответствии с оборотной ведомостью внесения арендной платы Музалевским С.А. уплачивалась арендная плата с 09 июня 2012 г. по 03 августа 2012 г. своевременно, впоследствии ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору аренды, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в сумме <> рублей ( л.д.44-46)
 
    Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В адрес Музалевского С.А. была направлена претензия с требованием погашения задолженности по арендной плате ( лд.65-65), данная претензия Музалевским С.А. была получена 14 декабря 2012 г., однако до настоящего времени обязательства по договору аренды не исполнены.
 
    Ответчиком доказательств полного исполнения обязательств по уплате платежей суду не представлено
 
    В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды.
 
    Также в судебном заседании установлено, что 14 августа 2012 г. автомобиль <> с техническими повреждениями был обнаружен по адресу: Челябинская область г.Озерск пр. Ленина, 50, что подтверждается актом обнаружения транспортного средства ( л.д. 41).
 
    Как следует из отчета об оценке № №, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <> с учетом износа заменяемых узлов и деталей) составила <>. ( л.д. 58-62).
 
    10 мая 2012 г. ОАО « ГСК « Югория» и ООО « Такси- Класс- Озерск» заключила договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № №, в соответствии с условиями которого установлена франшиза в размере <> рублей за каждое застрахованное транспортное средство ( п.4.3) ( л.д.47-54).
 
    Дополнительным соглашением к договору № от 16.06.2012 г., заключенному между ООО « Такси- Класс- Озерск» и Музалевским С.А., предусмотрено, что если в пользование передан автомобиль, застрахованный предприятие, предприятие обязано ознакомить субарендатора с условиями страхования. В случае если договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, расходы предприятия связанные с удержанием страховщиком безусловной франшизы возмещаются субарендатором в полном объеме ( л.д.38).
 
    Как следует из страхового акта от 14.09.2012 г. сумма заявленного ущерба составила <> ( л.д.56), с учетом безусловной франшизы ООО « Такси- Класс- Озерск» было выплачено страховое возмещение в размере <> ( л.д.57).
 
    В связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму безусловной франшизы в размере <>..
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся в том числе и затраты истца на услуги эксперта, услуги за отправление телеграммы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из договора об оказании юридических услуг № от 03 февраля 2014 г.(л.д.69) и расписки от 03 февраля 2014 г. ООО « Такси- Класс- Озерск» уплачено Пластеевой А.А. за юридические услуги <> рублей. В судебном заседании принимала участие представитель истца Пластеева А.А., в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в данной части
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по госпошлине в сумме <> рублей, от удовлетворенной судом суммы, расходы по направлению телеграммы в сумме <> (л.д.86), расходы на услуги представителя в размере <> (л.д.71).
 
    На основании изложенного ст. ст. 614, 622, 623 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск общества с ограниченной ответственностью « Такси-Класс-Озерск» к Музалевскому ФИО8 о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.        
 
    Взыскать с Музалевского ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Такси-Класс-Озерск» сумму задолженности по арендной плате в размере <> рублей, сумму безусловной франшизы в размере <> рублей, расходы на представителя в размере <> рублей, расходы по госпошлине в размере <> рублей, расходы по направлению телеграммы в размере <>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Е.Е.Шишкина