Решение от 28 апреля 2014 года №2-444/14

Дело №2-444/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения «Банк Татарстан» №8610 к Хафизовой Луизе Закиржановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточного отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Хафизовой Л.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Хафизовой Л.З. по кредитному договору № Бугульминским отделением № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 20,25% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ за Хафизовой Л.З. числится ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>. На неоднократные извещения заемщика о необходимости погашения причитающихся с Хафизовой Л.З. платежей, задолженность в настоящее время по кредиту является не погашенной. Просит расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>
 
        Представители истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения «Банк Татарстан» № на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, на иске настаивали.
 
        Ответчик Хафизова Л.З. на судебное заседание не явилась. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
 
        Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, при указанных обстоятельствах право ответчика на участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.
 
        В целях своевременного разрешения дела, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.
 
        Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
        В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
 
        В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
        Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сбербанк России (кредитор) и Хафизова Л.З. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев по 20,25% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
        В соответствии с расчетом, представленным ОАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения Отделение «Банк Татарстан» № на ДД.ММ.ГГГГ года, за Хафизовой Л.З. числится ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
        Как видно из представленного истцом требования ответчик извещался письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить задолженность по кредитному договору.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком Хафизовой Л.З. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в Бугульминском отделении № Сбербанка России был получен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 20,25% годовых. Заемщик извещался о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту своевременно не погасил. Ответчик не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Восточного отделения «Банк Татарстан» № требовать от заемщика Хафизовой Л.З. досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, которая составляет <данные изъяты>
 
        При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
 
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
 
        Иск удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Хафизовой Луизой Закиржановной и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения №4694.
 
        Взыскать с Хафизовой Луизы Закиржановны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>
 
        Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.
 
        Судья: М.И. Саитов.